Congratulations!

[Valid Atom 1.0] This is a valid Atom 1.0 feed.

Recommendations

This feed is valid, but interoperability with the widest range of feed readers could be improved by implementing the following recommendations.

Source: http://forum.szkeptikus.hu/feed.php

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="hu">
  3. <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.szkeptikus.hu/feed" />
  4.  
  5. <title>Szkeptikus Fórum</title>
  6. <subtitle>A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára</subtitle>
  7. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/index.php" />
  8. <updated>2024-05-13T10:35:21+02:00</updated>
  9.  
  10. <author><name><![CDATA[Szkeptikus Fórum]]></name></author>
  11. <id>https://forum.szkeptikus.hu/feed</id>
  12.  
  13. <entry>
  14. <author><name><![CDATA[Ntoth470]]></name></author>
  15. <updated>2024-05-13T10:35:21+02:00</updated>
  16.  
  17. <published>2024-05-13T10:35:21+02:00</published>
  18. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=955&amp;p=97105#p97105</id>
  19. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=955&amp;p=97105#p97105"/>
  20. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Fekete lyukak sugárzása]]></title>
  21.  
  22. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  23. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=955&amp;p=97105#p97105"><![CDATA[
  24. <a href="https://buon.hu/tud-tech/egzotikus-fekete-lyukak-felfedezeset-josoljak" class="postlink">https://buon.hu/tud-tech/egzotikus-feke ... t-josoljak</a><br>Érdekességek<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2334">Ntoth470</a> — 2024.05.13. 10:35</p><hr />
  25. ]]></content>
  26. </entry>
  27. <entry>
  28. <author><name><![CDATA[BeresTeteny02]]></name></author>
  29. <updated>2024-05-07T17:40:10+02:00</updated>
  30.  
  31. <published>2024-05-07T17:40:10+02:00</published>
  32. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=858&amp;p=97104#p97104</id>
  33. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=858&amp;p=97104#p97104"/>
  34. <title type="html"><![CDATA[Történelem • Dákoromán kontinuitás elmélet]]></title>
  35.  
  36. <category term="Történelem" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=15" label="Történelem"/>
  37. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=858&amp;p=97104#p97104"><![CDATA[
  38. Sziasztok, nem tudom ki vitázott már románokkal az interneten erről az őrültségről, de találtam egy posztot amit szerintem megéri elolvasni. <a href="https://dacoromantheory.blogspot.com/2024/05/az-interneten-terjedo-hamis-roman-ervek.html" class="postlink">https://dacoromantheory.blogspot.com/20 ... ervek.html</a><br><br>Az összes érvüket szépen sorba cáfolják, nekem érdekes volt!<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2332">BeresTeteny02</a> — 2024.05.07. 17:40</p><hr />
  39. ]]></content>
  40. </entry>
  41. <entry>
  42. <author><name><![CDATA[rasta27]]></name></author>
  43. <updated>2024-03-28T22:33:01+02:00</updated>
  44.  
  45. <published>2024-03-28T22:33:01+02:00</published>
  46. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97101#p97101</id>
  47. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97101#p97101"/>
  48. <title type="html"><![CDATA[Csillagászat • A földön kívüli élet esélyei]]></title>
  49.  
  50. <category term="Csillagászat" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=11" label="Csillagászat"/>
  51. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97101#p97101"><![CDATA[
  52. Nos, én itt a naprendszer ígéretesnek tartott égitestjein helyszíni vizsgálati eszközként képzelem el pl az Europé nevű holdon, ahogy az Astrobiology nevű twitter fiók nemzetközi kutatói is, dolgoznak egy olyan projekten amit stílusosan TricorderTech néven hívnak a tudományos cikkeikben, ez a távoli mérés bár nagyon tetszik, de nem tudom a kivitelezés hogyan sikerülne, abban bízom, hogy ha összejönne az előbbi verzió tehát a landolni képes űrszondákra fejlesztett detektor akkor a folyamat közben csatlakoznának a programhoz nálam sokkal képzettebbek is akik rájöhetnek a Kiss László által felvetett módszerre, hiszen én csak autodidaktaként vetettem bele magam ebbe a speciális problémamegoldásba, de ez persze nyílvánvalóan látszik is az általam kiötlött termodinamikai sémafelismerés egyszerű logikájából! <br>Wikicikk:"Az enzimeket, az élő szervezetet felépítő és működésben tartó építőelemeket, a kémiai folyamatok katalizátorait, sőt, a makrokörnyezetben magukat az élő szervezeteket is tekinthetjük Maxwell-démonoknak, amelyek egy ideig fenn tudják tartani a környezetükhöz képest magasabb rendezettségüket (azaz alacsonyabb entrópiaszintjüket), de ez a képességük idő múlásával csökken, megszűnik."<br><a href="https://twitter.com/DvidKiss27/status/1770254895817363757" class="postlink">https://twitter.com/DvidKiss27/status/1 ... 5817363757</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2329">rasta27</a> — 2024.03.28. 21:33</p><hr />
  53. ]]></content>
  54. </entry>
  55. <entry>
  56. <author><name><![CDATA[Szilágyi András]]></name></author>
  57. <updated>2024-03-28T17:51:24+02:00</updated>
  58.  
  59. <published>2024-03-28T17:51:24+02:00</published>
  60. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97100#p97100</id>
  61. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97100#p97100"/>
  62. <title type="html"><![CDATA[Csillagászat • A földön kívüli élet esélyei]]></title>
  63.  
  64. <category term="Csillagászat" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=11" label="Csillagászat"/>
  65. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97100#p97100"><![CDATA[
  66. <blockquote class="uncited"><div>lokális entrópia csökkenésével mutathatná ki az interstelláris extremofilek jelenlétét</div></blockquote>Az entrópiacsökkenést hogyan lehet távolról detektálni?<br><br>Ha képet akarsz betenni, azt fel kell tölteni valahová, és a linkjét megadni. Saját gépeden lévő képet nem tudsz közvetlenül betenni.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">Szilágyi András</a> — 2024.03.28. 16:51</p><hr />
  67. ]]></content>
  68. </entry>
  69. <entry>
  70. <author><name><![CDATA[rasta27]]></name></author>
  71. <updated>2024-03-27T15:47:58+02:00</updated>
  72.  
  73. <published>2024-03-27T15:47:58+02:00</published>
  74. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97099#p97099</id>
  75. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97099#p97099"/>
  76. <title type="html"><![CDATA[Csillagászat • A földön kívüli élet esélyei]]></title>
  77.  
  78. <category term="Csillagászat" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=11" label="Csillagászat"/>
  79. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=57&amp;p=97099#p97099"><![CDATA[
  80. Üdv, Dr.Gánti Tibor könyvei és J.C.Maxwell írásai után lett egy dedukcióm egy új kutatási módszerre és talán új detektor létrehozására ami nemes egyszerűséggel az exoplanéták ill. később exoholdak lehetséges életformáinak a homeosztázisa okozta lokális entrópia csökkenésével mutathatná ki az interstelláris extremofilek jelenlétét, majdnem mint a StarTrek Tricordere, Kiss László csillagásztól azt a tippet kaptam erre, hogy ha sikerülne ezt a műszert kifejleszteni azt Nap körüli pályára lenne érdemes állítani, hogy a csillagunk tömegét kihasználva a gravitációslencse hatás a távoli kozmikus adatokat az eszközbe továbbíthatná nekünk más naprendszerekből, úgy gondolom ez nagységrendekkel megnöveli az "egyedül vagyunk? kérdés megválaszolási esélyeit mivel extrém környezetekből is több van odakint mint lakhatósági zónákban lévő égitestekből persze a spektroszkópiával redundáns stratégiával lenne érdemes bevetni, ez a módszer mindkettő környezetben képes lesz detektálni az életet, viszont az előnye a jelenlegi módszerekhez képest, hogy specifikus keresés helyett egyetlen egy alapfeltevéssel képes lesz az összes létező kreatúrát kimutatni nem csak a folyékony vízhez kötődőt, ugyanis anno E.Fermi nem arra volt kíváncsi, hogy hol vannak az ilyenek és az olyanok, hanem hogy "hol van mindenki?!":még megkérdeztem a csevegésre optimalizált AI algoritmust is, hogy mi a "szakmai véleménye":[img]file:///C:/Users/user/Documents/1681764969058.jpg[/img] [img]file:///C:/Users/user/Documents/1681764969046.jpg[/img] [img]file:///C:/Users/user/Documents/1681764969035.jpg[/img] Mit gondoltok?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2329">rasta27</a> — 2024.03.27. 14:47</p><hr />
  81. ]]></content>
  82. </entry>
  83. <entry>
  84. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  85. <updated>2024-02-20T23:19:43+02:00</updated>
  86.  
  87. <published>2024-02-20T23:19:43+02:00</published>
  88. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97098#p97098</id>
  89. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97098#p97098"/>
  90. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  91.  
  92. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  93. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97098#p97098"><![CDATA[
  94. Hogy az események között eltelő időtartamok függenek a megfigyelő relatív sebességétől, az nem fizikai, hanem annál sokkal alapvetőbb geometriai tünemény. Mégpedig annak a (Minkowski) téridőnek a geometriai tulajdonsága, amiben az események történnek. Itt tehát puszta kinematikai sajátságról van szó, nem kinetikai (dinamikai) jelenségről. Ahol kizárólag magukról a mozgásokról van szó, függetlenül attól, hogy azokat miféle erők vagy kölcsönhatások hozzák létre. Pl. az ikerparadoxon is pusztán egy egyszerű téridő geometriai tétel, az anti-háromszögegyenlőtlenség következménye.<br>Ugyanígy az, hogy gravitáció jelenlétében az időtartamok már nem csak a megfigyelő relatív sebességétől függenek, hanem a gyorsulásától is, sőt az egész mozgási trajektóriájától, a mögött se valami fizikai kölcsönhatás áll, hanem ez is egy geometriai jelenség, a görbült (Riemann) téridő tulajdonsága, történetesen hogy abban két pont között mindig a geodetikus vonalhoz tartozik a leghosszabb sajátidő.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2024.02.20. 22:19</p><hr />
  95. ]]></content>
  96. </entry>
  97. <entry>
  98. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  99. <updated>2024-02-20T11:00:52+02:00</updated>
  100.  
  101. <published>2024-02-20T11:00:52+02:00</published>
  102. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97097#p97097</id>
  103. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97097#p97097"/>
  104. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  105.  
  106. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  107. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97097#p97097"><![CDATA[
  108. Irtál egy tudatlanságról árulkodó rövidke bejegyzést, a válaszomat meg azzal negligáltad, hogy a világ egyszerű, csak a tudomány magyarázatai bonyolultak. Megkérdeztem, hogy ezt honnan tudod, mire te az én belátásomról nyilatkoztál.<br>Akár Besenyő Pista bácsi, aki megmondja a véleményem.<br>Ezek után mit vársz még?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2024.02.20. 10:00</p><hr />
  109. ]]></content>
  110. </entry>
  111. <entry>
  112. <author><name><![CDATA[csap]]></name></author>
  113. <updated>2024-02-20T08:40:26+02:00</updated>
  114.  
  115. <published>2024-02-20T08:40:26+02:00</published>
  116. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97096#p97096</id>
  117. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97096#p97096"/>
  118. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  119.  
  120. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  121. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97096#p97096"><![CDATA[
  122. Feltételeztem, hogy ezt be fogod látni.<br>Kevés az ismeretünk, ezért nem tudunk egyszerű magyarázatot adni.<br>A tudományos eredményekre építek, de nem kezelem tényként a feltételezéseket.<br>Te meg tudod fogalmazni az időt?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2327">csap</a> — 2024.02.20. 07:40</p><hr />
  123. ]]></content>
  124. </entry>
  125. <entry>
  126. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  127. <updated>2024-02-19T23:43:41+02:00</updated>
  128.  
  129. <published>2024-02-19T23:43:41+02:00</published>
  130. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97095#p97095</id>
  131. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97095#p97095"/>
  132. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  133.  
  134. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  135. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97095#p97095"><![CDATA[
  136. Gondolj bele, hogy amikor egy test sebességét mérjük egy megfigyelő rendszeréhez képest, milyen abszurd dolog lenne azt képzelni, hogy ez azért függ a megfigyelő mozgásállapotától, mert a megfigyelő sebessége valami rejtélyes módon lelassítja a testet, vagy megváltoztatja a sebességmérő működését.<br>Hát hasonlóan abszurd volna azt gondolni, hogy ha egy folyamat időtartama függ a megfigyelő mozgásállapotától, akkor az ő sebessége valami rejtélyes kölcsönhatással lelassítja a folyamat működését, vagy az idő telését.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2024.02.19. 22:43</p><hr />
  137. ]]></content>
  138. </entry>
  139. <entry>
  140. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  141. <updated>2024-02-19T21:40:09+02:00</updated>
  142.  
  143. <published>2024-02-19T21:40:09+02:00</published>
  144. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97094#p97094</id>
  145. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97094#p97094"/>
  146. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  147.  
  148. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  149. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97094#p97094"><![CDATA[
  150. Honnan tudod?<br>Neked talán közvetlenül súg maga az Univerzum?<br>Nincs szükséged a tudomány semmiféle magyarázatára?<br>Mert az túl bonyolult?<br>Direkt bekötésed van a valósághoz?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2024.02.19. 20:40</p><hr />
  151. ]]></content>
  152. </entry>
  153. <entry>
  154. <author><name><![CDATA[csap]]></name></author>
  155. <updated>2024-02-19T21:27:14+02:00</updated>
  156.  
  157. <published>2024-02-19T21:27:14+02:00</published>
  158. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97093#p97093</id>
  159. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97093#p97093"/>
  160. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  161.  
  162. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  163. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97093#p97093"><![CDATA[
  164. Az Univerzum egyszerűbb, mint a magyarázataink.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2327">csap</a> — 2024.02.19. 20:27</p><hr />
  165. ]]></content>
  166. </entry>
  167. <entry>
  168. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  169. <updated>2024-02-19T20:29:28+02:00</updated>
  170.  
  171. <published>2024-02-19T20:29:28+02:00</published>
  172. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97092#p97092</id>
  173. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97092#p97092"/>
  174. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  175.  
  176. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  177. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97092#p97092"><![CDATA[
  178. Nem lassul se az idő, se a folyamatok. Hanem egyszerűen arról van szó, hogy az idő telése és a folyamatok haladása nem abszolút jellemző, vagyis nem független a megfigyelő és a folyamat egymásoz képest való mozgásától.<br>Gondolj arra, hogy van egy másik ilyen relatív jellemző is, amiről már sokkal régebb óta tudjuk, hogy nincs abszolút jelentése, mértéke. Ez a testek sebessége, aminek nagysága mindig csak valami másik testhez (vagy a megfigyelőhöz) képest adható meg, abszolút értelemben nem. (A fény vákuumbeli sebessége az egyetlen kivétel, ez viszont mindig és mindenhez képest ugyanakkora.)<br>A relativitáselmélet csak arra mutatott rá, hogy a korábbi hiedelmeinkkel ellentétben, még az események közötti időkülönbségek se abszolút értelmű és értékű jellemzők, hanem relatívok.<br><br> A gravitációmentes görbületlen téridőben (tehát a speciális relativitáselméletben) függ például a megfigyelőnek az eseményekhez képest mérhető sebességétől is. Nem azért, mert a sebesség bármi módon befolyásolná az órák járását, nincs semmi ilyen fizikai kölcsönhatás. És nem is azért, mert a sebesség bármi módon hatna magukra az eseményekre. Hiszen ha az óra is együtt mozog az eseményekkel, akkor nem jelentkezik ez a dilatáció.<br><br>Gravitáció jelenlétében (vagyis az általános relativitáselméletben) pedig két esemény közötti időkülönbség már nem csak attól függ, hogy milyen sebességgel mozog hozzájuk képest a megfigyelő vagy az óra, hanem attól is, hogy milyen trajektórián (téridő vonalon) mozog. Gyorsul-e közben, vagy nem, kicsit gyorsul-e vagy nagyot, s azt milyen eloszlásban. Ezt a gyorsulást mindig a helyi, a gravitáció szerint görbült trajektóriákhoz képest való eltérés méri. Például egy Föld körüli ellipszis alakú súlytalansági pályán keringő műhold  az általános relativitáselmélet értelmében nem gyorsul. Nem gyorsul, nem hat rá semmiféle gyorsító erő, hisz a gravitáció jelensége ezen elmélet szerint nem valami erőben nyilvánul meg, hanem csak azoknak az inerciális pályáknak a görbületében, amelyeken a külső erőtől mentes testek ott mozognak. A szateliten lévő óra egy körülfordulás alatt mér valamennyi időt. Ha egy ugyanilyen órát a Föld felszínére teszünk, akkor azt ott alulról megtámasztja egy erő, ami nem engedi a helyi gravitáció súlytalansági pályáján szabadon esni. Tehát a rá ható erő következtében gyorsulni fog az általános relativitáselmélet értelmében. Ez a gyorsuló óra pedig rövidebb időt mér a szatelit egy teljes körülfordulása alatt, mint amennyit a műholdon lévő óra mutat ugyanezen két esemény között, mert az áltrel. alapjaiból következően, két esemény között mindig az erőmentes (inerciális) pályákon mérhető a leghosszabb idő, a lehetséges összes egyéb trajektóriák saját idejei közül.<br><br> Az áltrelnek. ez az alaptulajdonsága közvetlen rokonságban áll a görbületlen Euklideszi tér azon tulajdonságával, hogy két térbeli pont között a legkevésbé görbe út a legrövidebb. Csak annyit módosul, hogy az áltrelben. nem tér, hanem téridő pontokról van szó, és nem legrövidebb távolságról, hanem leghosszabb időről, lévén, hogy ebben a geometriában az intervallum mérésénél az időkoordináta négyzete mínusz 1-es előjellel szerepel. Továbbá a legkevésbé görbe trajektória maga a szabadesés útvonala.<br><br>Én tudom, hogy ezek a dolgok elsőre nehezen érthetőek, de hát senki se mondta, hogy a relativitáselmélet minden előképzettség nélkül ripsz-ropsz átlátható.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2024.02.19. 19:29</p><hr />
  179. ]]></content>
  180. </entry>
  181. <entry>
  182. <author><name><![CDATA[csap]]></name></author>
  183. <updated>2024-02-17T23:56:06+02:00</updated>
  184.  
  185. <published>2024-02-17T23:56:06+02:00</published>
  186. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97091#p97091</id>
  187. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97091#p97091"/>
  188. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  189.  
  190. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  191. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97091#p97091"><![CDATA[
  192. Ha az idő lassulna nagy sebességnél vagy tömeg mellett, akkor az Univerzum kora helyenként, objektumonként változó lenne.<br>Nem az idő, hanem a folyamatok lassulnak le.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2327">csap</a> — 2024.02.17. 22:56</p><hr />
  193. ]]></content>
  194. </entry>
  195. <entry>
  196. <author><name><![CDATA[87kris]]></name></author>
  197. <updated>2023-10-28T19:36:52+02:00</updated>
  198.  
  199. <published>2023-10-28T19:36:52+02:00</published>
  200. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97084#p97084</id>
  201. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97084#p97084"/>
  202. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  203.  
  204. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  205. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97084#p97084"><![CDATA[
  206. Kedves <span style="font-weight: bold;">mis69</span>!<br><br>A jelenség tudományos magyarázata a Hilbert transzformációban, vagy még pontosabban az Einsten-féle sebesség-összeadásban keresendő. <a href="https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Lorentz-transzform%C3%A1ci%C3%B3" class="postlink"> https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Lorent ... A1ci%C3%B3</a>, <a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Velocity-addition_formula" class="postlink"> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Veloci ... on_formula</a><br><br>Ennek a lényege az, hogy amíg az emberi (fénysebességnél jóval kisebb) sebességek esetében a sima, úgynevezett <em class="text-italics">lineáris</em> összeadás működik, addig ez a fénysebesség nagyságrendjében már nem pontos. Tehát ha Alice utazik egy autóban 40 km/h-val, és Bob szembejön (mármint a KRESZ vonatkozó szabályait betartva) vele 50 km/h-val, akkor A 90 km/h-nak mérné B sebességét. Azonban ha egy űrhajó 0.8c-vel (0.8 fénysebességgel = 240 ezer km/sec), és az kilő egy 0.7c sebességű lövedéket, akkor annak ellenére, hogy az űrhajóból ezt 0.7c-nek látjuk, és intuitívan azt állíthatnánk, hogy 1.5c-nek fogja érzékelni a külső szemlélő, de a valóságban nem ez a helyzet.<br><br>A valódi, külső szemlélő által mért sebesség a Lorentz transzformáció/Einstein-féle sebességformula szerint adódik össze. Tegyük fel, hogy az űrhajó sebessége v = 0.8c, és az űrhajóból mérve a lövedék sebessége u’ = 0.7c. A külső szemlélő számára (hibás matematika szerint) a lövedék valódi sebessége u = 1.5c. A helyes számolás szerint u = (v + u’)/(1 + v*u’/c^2). Behelyettesítve u = (0.8c + 0.7c)/(1 + 0.8c*0.7c/c^2) = 1.5c/(1 + 0.56c^2/c^2) = 1.5c/1.56 = 0.96c.<br><br>Tehát a külső szemlélő számára is fénysebesség alatt fog menni a lövedék, 0.96c-vel, 288 ezer km/sec-kel, ami így összhangba kerül a fizika törvényeivel. <br><br>Vegyük észre, hogy a “helytelen” válasz (1.5c) megjelenik a számlálóban, és azt osztjuk el egy 1-nél (1.5-nél) nagyobb számmal. Ha a relativisztikus (c-hez közeli) sebességek helyére emberi sebességeket teszünk, akkor a v*u’/c^2 tag nagyon kicsi szám, tehát az 1 + v*u’/c^2 lényegében 1, és ugye az eggyel való osztás elhagyható, tehát a bonyolult u = (v + u’)/(1 + v*u’/c^2) képlet a u = v + u’-vé egyszerűsödik, amit a hétköznapi életben is megszokhattunk. <br><br>Példa forrása: <a href="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Relativ/einvel.html#c1" class="postlink"> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/h ... el.html#c1</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2309">87kris</a> — 2023.10.28. 19:36</p><hr />
  207. ]]></content>
  208. </entry>
  209. <entry>
  210. <author><name><![CDATA[mis69]]></name></author>
  211. <updated>2023-10-21T19:03:09+02:00</updated>
  212.  
  213. <published>2023-10-21T19:03:09+02:00</published>
  214. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97083#p97083</id>
  215. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97083#p97083"/>
  216. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Relatív idő]]></title>
  217.  
  218. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  219. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=797&amp;p=97083#p97083"><![CDATA[
  220. 10 000 km/s sebességgel haladó űrhajóból elindítunk egy fénysugarat. A fény sebessége nem 310 000 km/s lesz hanem 300 000 km/s. A hajóban lévő megfigyelő is 300 000 km/s-nak méri a fénysugár sebességét (nem tudom hogyan méri meg). A hajóban utazót úgy is lehet venni mintha állna, ha egyenletes halad a hajó és a benne utazó nem tudja hogy halad akkor azt is gondolhatja hogy áll a hajó és a hajóból kilőtt fény sebességét c-nek méri (c is). A hajót és a hajóból elindított fényt egy külső megfigyelő oldalról szintén úgy látja hogy a fény c-vel halad. Egy megfigyelő a hajóval szemben állva kékeltolódást fog tapasztalni a sűrűsödő hullámhossz miatt és szintén c-t fog mérni. Egy 100 km/h-val haladó autóból hangot bocsátunk ki. Az a hang a közeg miatt (igen, fontos a közeg) nem haladhat hangsebesség+100km/h-val hanem hangsebességgel tud csak haladni, az autóban ülő megfigyelő a kibocsátott hangot hangsebességűnek fogja mérni (nem tudom hogyan méri meg). Az autóban ülő megfigyelő ha az autó egyenletes sebességgel halad és mondjuk nem lát ki ő is gondolhatja azt hogy áll és a kibocsátott hangot azért méri hangsebességnek (nemcsak ezért hanem a közeg miatt nem haladhat gyorsabban). A külső megfigyelők akár oldalról akár szemből szintén hangsebességet fognak mérni és hangtorzulást a szemben levő. A közeg miatt lesz hangtorzulás és állandó sebesség akárhonnan mérik a megfigyelők. Ha a fénysebességet különlegesnek vesszük akkor a hangsebességet is annak vehetnénk ugyan amiatt a megfigyelések miatt. Ha elméletileg egy űrhajót 299 995 km/s sebességre gyorsítunk és ebből a hajóból kilőjük az ember által leggyorsabban kilőtt lövedéket (NASA könnyűgáz-ágyú) ami 8 km/s akkor a lövedék 300 003 km/s-al fog haladni azaz átlépi a fénysebességet.<br>Hol van ebben a hiba?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2159">mis69</a> — 2023.10.21. 19:03</p><hr />
  221. ]]></content>
  222. </entry>
  223. <entry>
  224. <author><name><![CDATA[Szilágyi András]]></name></author>
  225. <updated>2023-10-12T00:11:50+02:00</updated>
  226.  
  227. <published>2023-10-12T00:11:50+02:00</published>
  228. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97082#p97082</id>
  229. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97082#p97082"/>
  230. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  231.  
  232. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  233. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97082#p97082"><![CDATA[
  234. <blockquote class="uncited"><div>A Szkeptikus Társaság színvonalát színvonalát vinné le a megfelelő szakemberek teljes hiánya. Valahogy nem tudom elhinni, hogy nincsenek a Szkeptikus Társaság tagjai közt fizikusok.</div></blockquote>Ez egy nyilvános fórum, nem az a célja, hogy a Szkeptikus Társaság tagjai reagáljanak a hozzászólásokra.<br>Egyébként vannak a Szkeptikus Társaság tagjai között fizikusok, de nemigen járnak errefelé. Én épp kivétel vagyok, fizikus is vagyok, épp jártam is erre, de nincs időm ezzel foglalkozni, meg nem is a szakterületem.<br>Ahogy látod, a fórum eléggé kihalt, manapság az emberek inkább a facebookon vitatkoznak. Így szerintem nem sok esély van rá, hogy érdemben foglalkozni fog valaki a felvetéseddel, de azért a lehetőség megvan.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">Szilágyi András</a> — 2023.10.12. 00:11</p><hr />
  235. ]]></content>
  236. </entry>
  237. <entry>
  238. <author><name><![CDATA[Chaser45]]></name></author>
  239. <updated>2023-10-08T14:35:28+02:00</updated>
  240.  
  241. <published>2023-10-08T14:35:28+02:00</published>
  242. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=97081#p97081</id>
  243. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=97081#p97081"/>
  244. <title type="html"><![CDATA[Ezotéria • Pránanadi]]></title>
  245.  
  246. <category term="Ezotéria" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=19" label="Ezotéria"/>
  247. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=97081#p97081"><![CDATA[
  248. BFENYO 88 . VEDD LE AZT A PROFIL KEPET NINCS JOGOD HOZZA . HA NEKED NEM.TETSZIK VALAMI AZ NEM.AZT JELNTI.HOGY GUSZTUSTALANNAK KELL.LENNI ES KI TENNI EGY FÉLTVE ŐRZOTT SZIMBOLUMOT . ! UGYHOGY.VEDD LE LEGYSZIVES NEM.CSAK TE VAGY A VILAGON .. A HARAGOD NEM.FOGJA VISSZA HIOZNI A NÔVERKÉD .   LEUYSZIVES <img alt="🙏" class="emoji smilies" draggable="false" src="//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f64f.svg"><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2307">Chaser45</a> — 2023.10.08. 14:35</p><hr />
  249. ]]></content>
  250. </entry>
  251. <entry>
  252. <author><name><![CDATA[mis69]]></name></author>
  253. <updated>2023-10-04T15:37:08+02:00</updated>
  254.  
  255. <published>2023-10-04T15:37:08+02:00</published>
  256. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1074&amp;p=97080#p97080</id>
  257. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1074&amp;p=97080#p97080"/>
  258. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Hullám-részecske kettősség]]></title>
  259.  
  260. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  261. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1074&amp;p=97080#p97080"><![CDATA[
  262. Laikusként szólok hozzá a témához, nincs fizikusi képzettségem, nem ismerem az egyenleteket, nem tudok matematikailag gondolkozni csak érdekel. Nemrég olvastam a részecskék hullámtulajdonságát leíró meghatározást a világlex.hu oldalán ami számomra eddig a leginkább érthető magyarázata annak miért nevezik hullám-részecske természetűnek az anyagot. Bármit amit olvastam csak azt mondja hogy hullám-részecske természetű de nem magyarázza meg hogyan. Más helyen ahol felhoztam ezt nem kaptam teljes kielégítő választ ezért próbálom itt is.<br>A leírás:  "Ha a test annyira kis tömegű, mint az elektron, vagy akár az atom, akkor hullámcsomagjának kiterjedése a test méreténél nagyobb és a hullámtermészet jelei felismerhetővé válnak. Ekkor az egyébként pontszerűnek vehető részecske pontos helyéről nem beszélhetünk, mert a hullámcsomagon belül bárhol ott lehet." azaz hullámfüggvény határozza meg a részecske helyét a hullámcsomagban azaz nem tudjuk hol van konkrétan.<br>A hullámcsomag mint definíció: "Hullámok egymásra rakódása, túlnyomóan egy domináns hullámszámmal, k, és néhány más, k-hoz közeli hullámszámmal. Egy lokalizált hullám burkolója, hullámcsomag".<br>"Ha a testet jellemző hullámcsomag mérete jóval kisebb, mint a test térbeli kiterjedése, akkor a test hullámszerű viselkedése észrevehetetlen. Nagyobb tömegű testre a hullámcsomag mérete annyira kicsiny, hogy a mozgás már egyszerű pálya menti mozgás, amire érvényes Newton három törvénye."<br>"Szabadon mozgó elektron mint hullámcsomag terjed a térben. Olyan lemezhez érve, amin két lyuk van, az elektron nem mint golyó, hanem mint hullám jut át. Terjedési képe a lemez mögött pont olyan, mintha hullámként mindkét résen átment volna".<br><br>És amit még én tettem hozzá a csoporttársunk megjegyzéséhez hogy a foton nem rendelkezik jól meghatározott pályával (trajektória), hogy ez igaz is a mi szemszögünkből, de csak azért mert nem tudjuk mérni a hullámcsomag miatt a pályát és ezért valószínűség számítást használunk ami a jelek szerint pontos adatot ad, de attól függetlenül a fotonnak pontos pályája van. És egy másik észrevételem hogy a hullámcsomagnak elég nagynak kell lennie legalábbis a részecskékhez atomokhoz molekulákhoz képest. Van egy olyan kísérlet a két-rés kísérlethez hasonló, hogy hajszállal idéztek elő interferenciát. A hajszál 0,06 mm az elektron 10 a -18-on méter. Tehát legalább hajszál vastagságúnak kell lennie a hullámcsomagnak ha az szét tudja "hasítani" a hajszál.<br>Azt írták hogy ez egy hiteles meghatározás, magyarázat ami a világlex.hu-n van.<br><br>Ha jó ez a magyarázat az felvet bennem jó pár kérdést. Mi ez a hullámcsomag, hogy jön létre, honnan jön létre. Miért van benne több hullám? Mekkora ez a hullámcsomag? Mindig azonos méretű vagy a részecskékhez "alkalmazkodik"? A részecskével marad mintegy a részecske sajátossága vagy mint elektromágneses hullám elhagyja lehagyja a részecskét és folyamatosan "képződik" a részecske körül ha a részecske nem c-vel halad? Miért esik szét ha szétesik a hullámcsomag? Ha elektromágneses a hullám akkor hogyan lehet semleges részecskék körül mint pl. foton, atom, molekula? Mert ugye elektromágneses tér mozgó töltés körül alakul ki és az elektromágneses hullám ezt a teret hagyja el. Akkor az elektromágneses hullám mindig ez a hullámcsomag egy adott kis mérettel és nem egy kiterjedt közeget mozgatja meg mint pl. a víznél vagy levegőnél? Ha pl. rádióhullámokat gerjesztünk fotonokat hozunk létre egy hullámcsomaggal körülvéve és ezek együtt maradnak mivel a foton is és a hullám is c-vel halad és becsapódáskor mind a hullám mind a részecske (foton) kölcsönhatást hoz létre?  Ha a fenti magyarázat helyes akkor részecskéről (foton) beszélünk az mozog, egy hullámcsomagban elrejtve. Fotonok mozognak egyik helyről a másikra nem tűnnek el nem alakulnak át és becsapódáskor azért hagynak pontszerű mintát pl. az ernyőn. A kettős rés kísérletben a hullámcsomagban lévő több hullámot a két rést elválasztó vékony lemez mintegy széthasítja az egyik oldalon x számú hullám megy át a hullámcsomagban lévő hullámok közül a másikon y számú és ez okozza az interferenciát. És a foton pedig valamelyik résen megy át és utána nekicsapódik az ernyőnek azért hagy pontszerű mintát. Hogy mikor melyik résen halad át a foton ennek biztos van valamilyen törvényszerűsége hogy interferencia mintát hoz létre az ernyőn.<br><br>A magyarázat erre az volt hogy én a hullámot és részecskét két különálló létezőként látom, illetve akarom érteni. A hullám és részecske az nem két objektum, hanem két tulajdonság. A részecske szón egy merev falú konkrét átmérőjű golyócskát képzelek el, ezt akarom a "körülötte" lévő hullámmal összehozni. CSAK a hullámcsomag van. A részecskék terjedését hullámként írjuk le, kölcsönhatását pedig részecskeként. Én különálló létezőnek gondolom a hullámot és a részecskét de elfogadom hogy mivel nem lehet "látni" a részecskét a hullám miatt ezért elfogadom hogy lehet egy, egységes, és csak hullám van, nem két objektum. Elfogadom hogy csak hullám van mert a részecskét nem lehet megfigyelni és a hullám okozza a jelenségeket de azért az én véleményem szerint ott van a részecske is és mind keletkezésnél mind becsapódáskor észlelhető. Azaz másképp fogalmazva azért észlelhető mert létező külön objektum. Én is el tudom képzelni elkent, interferenciaképes felhőként a részecskéket mint ahogy fentebb írtam de a kölcsönhatás nekem azt mutatja hogy van részecske is. Nem tűnik el nem alakul át mindvégig ott van. A részecske azért nem vehető objektumnak, hanem tulajdonságnak, hullámcsomag tulajdonságú anyagnak mert érzékelhetetlen a részecske a hullám miatt. <br><br>A másik magyarázat hogy az elektromágneses hullám nem egy kis adott méretű hullámcsomag, ahogy fogalmazok. Egy periodikusan mozgó gyorsuló-lassuló töltés (pl. váltakozó áram, de lehet akár egy darab pici töltés, ami rugózik fel-le) folyamatosan a körben minden irányban (elsősorban a gyorsulási irányára merőleges síkban, de az egész síkban!) bocsát ki EM hullámot. Még mikor egy darab fotont bocsát ki egy darab atom AKKOR SE egy konkrét irányban egy kis darab csomagot bocsát ki, hanem térben széles szögben minden irányban terjed belőle a hullám. Tehát az egész koncepció a kis lokalizált csomagról, ami meghatározott útvonalat jár be alapvetően hibás és ellentmond a tényeknek. A részecskék gömbhullámokat bocsátanak ki gömbhullámok hagyják el a részecskéket és nem pedig hullámcsomag veszi körül őket. Ha ez igaz lenne hogy a tér minden irányában hullámok hagyják el a részecskéket a fotont és nem hullámcsomag veszi körül őket és gömbhullámok indulnak el egy EM forrásból kilőtt részecskéből is akkor az EM forrást nem kell a két-résre irányítani. Akárhová lőhetjük pl. elektronokat vagy fotonokat egy bárhová elhelyezett két-rés mögé rakott ernyőn kell lennie interferenciának. Vagy biztos lehet egy olyan elrendezésű két-rés kísérletet végezni ahol egy hengerbe vagy "dobozba" lőjük az elektront például. Van a "doboz" hátsó fala mint "főernyő" amire lőjük az elektront előtte a két-rés, és lesznek az oldalfalak is amik szintén ernyők lesznek. Ha tudjuk hogy milyen irányban hagyják el az elektront az EM hullámok akkor az oldalfalak elé olyan helyekre tehetünk kettős-réseket amin biztos át fognak hatolni az elektront elhagyó EM hullámok. Akár több kettős-rést is tehetünk az oldalfalak elé. És így akkor nemcsak azon a falon lesz interferencia amire lőjük az elektront (a hátsó fal, főernyő) hanem az oldalfalakon is kell lenniük, mivel az elektront elhagyó EM hullámok ha valamelyik oldalfal elé helyezett kettős-résen áthaladnak interferenciát kell hogy okozzanak. <br><br>Az én végkövetkeztetésem hogy a valóságban hullám is és részecske is jelen van terjedéskor csak a hullám miatt nem "látható" érzékelhető a részecske csak a hullám és a hullám miatt fog hullámtulajdonság mutatkozni, pl. interferencia. Így már nekem nem annyira misztikus a hullám-részecske kettősség mint eddig volt hogy egyszerre halad át mind a két résen. A hullám halad át mind a két résen és így, úgy mint bármilyen hullám esetében interferálódik. Ha ez közkeletű volt eddig is elnézést, én idáig még egyetlen leírásban magyarázatban nem láttam a hogyant, csak a kijelentést hogy az anyagnak hullám-részecske tulajdonsága van.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2159">mis69</a> — 2023.10.04. 15:37</p><hr />
  263. ]]></content>
  264. </entry>
  265. <entry>
  266. <author><name><![CDATA[Solaris]]></name></author>
  267. <updated>2023-10-02T20:34:27+02:00</updated>
  268.  
  269. <published>2023-10-02T20:34:27+02:00</published>
  270. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97078#p97078</id>
  271. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97078#p97078"/>
  272. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  273.  
  274. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  275. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97078#p97078"><![CDATA[
  276. <span style="font-weight: bold;">WERNSDORFERFERENC</span>, <br><br>Újabb zsenit üdvözülhetünk a személyedben, aki a relativitáselméletet éppen itt, a Szkeptikus fórumon óhajtja megcáfolni.Sok sikert kívánok hozzá! <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_smile.gif" width="15" height="17" alt=":)" title="mosoly"><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1182">Solaris</a> — 2023.10.02. 20:34</p><hr />
  277. ]]></content>
  278. </entry>
  279. <entry>
  280. <author><name><![CDATA[WERNSDORFERFERENC]]></name></author>
  281. <updated>2023-07-15T21:35:52+02:00</updated>
  282.  
  283. <published>2023-07-15T21:35:52+02:00</published>
  284. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97077#p97077</id>
  285. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97077#p97077"/>
  286. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  287.  
  288. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  289. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97077#p97077"><![CDATA[
  290. Úgy gondolom, hogy a fizika tudományával kapcsolatos fórumon - szkeptikus fórumon is - meg kell jelenniük fizikusoknak is. Kicsit furcsán hangzana, hogy  pont a szakirányú tudomány képviselői hiányoznának a fórumról. A Szkeptikus Társaság színvonalát színvonalát vinné le a megfelelő szakemberek teljes hiánya. Valahogy nem tudom elhinni, hogy nincsenek a Szkeptikus Társaság tagjai közt fizikusok.<br><br>Üdv, Wernsdörfer Ferenc<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2304">WERNSDORFERFERENC</a> — 2023.07.15. 21:35</p><hr />
  291. ]]></content>
  292. </entry>
  293. <entry>
  294. <author><name><![CDATA[Kibuc]]></name></author>
  295. <updated>2023-07-09T06:42:32+02:00</updated>
  296.  
  297. <published>2023-07-09T06:42:32+02:00</published>
  298. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97076#p97076</id>
  299. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97076#p97076"/>
  300. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  301.  
  302. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  303. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97076#p97076"><![CDATA[
  304. <blockquote class="uncited"><div>Ezeket a gondolataimat teljes egészében eddig nem tettem ki semmilyen fórumra. A nemadiabatikus Lorentz kontrakcióról szóló részt viszont megjelentettem az Infinite Energy Magazine-ban (Issue 110, 2013) A Lorentz elmélettel kapcsolatban Jánossy Lajos: Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyvet tudom ajánlani. Jánossy Lajos ebben a könyvben a Lorentz elméletet fejti ki. Tudomásom szerint a Lorentz elmélettel kapcsolatban ez a legnívósabb szakirodalom, ráadásul magyar nyelven.<br><br>A Lorentz elmélet egy alig ismert elmélet. Ezért nem tudok szakmai fórumokat ajánlani ezzel kapcsolatban. Félő, hogy ha van is ilyen fórum, az hiányosan tárgyalja a Lorentz elméletet, beleértve az Einstein féle speciális relativitáselmélettel való összehasonlítást is. Ezen a szakmai fórumon szeretnék vitát nyitni, ősztől élőszóban is a klubrendezvényeken.</div></blockquote>Bocs, akkor azt hiszem, hogy eltévedtél. Ez egy a tudományos szkepticizmus kérdéseivel foglalkozó fórum, aminek ha egyáltalán van valami köze egy szakmához, akkor az a tudományos kutatás lehet. Annak pedig egyik sarkalatos pontja éppen az, hogy tudományos kérdésekben az érintett szakág prominens képviselőivel kell "vitát nyitni", nem pedig laikusokat győzködni gondolataid igazáról. Ez utóbbiva lugyanis azt kockáztatod, hogy "célközönséged" nem tud majd megkülönböztetni a kóklerek és hőbörödöttek tömegétől, akik bevett szokás szerint csak az elképzeléseiket alátámasztó érveket terjesztik elő, a szakemberek által jól ismert ellenérvekről viszont következetesen hallgatnak.  Lorentz és Jánossy értelmezésével kapcsolatban is nyilván vannak ilen ellenérvek, ezt a magamfajta "indián" is megítélheti abból a tényből, hogy a publikált kutatási eredmények és gyakorlati alkalmazások tömegei továbbra is az einsteini értelmezésen alapulnak. "Alig ismertnek" sem nevezném, hiszen  Jánossyn kívül E. Szabó László vagy Székely László tudományos igényű munkáiból az Infinite Energy Magazine-t nem igazán mértékadó forrásnak tartó;) fizikus szakmai közösség is  képet kaphatott a témáról.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=123">Kibuc</a> — 2023.07.09. 06:42</p><hr />
  305. ]]></content>
  306. </entry>
  307. <entry>
  308. <author><name><![CDATA[WERNSDORFERFERENC]]></name></author>
  309. <updated>2023-07-04T23:17:12+02:00</updated>
  310.  
  311. <published>2023-07-04T23:17:12+02:00</published>
  312. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97075#p97075</id>
  313. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97075#p97075"/>
  314. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  315.  
  316. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  317. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97075#p97075"><![CDATA[
  318. Ezeket a gondolataimat teljes egészében eddig nem tettem ki semmilyen fórumra. A nemadiabatikus Lorentz kontrakcióról szóló részt viszont megjelentettem az Infinite Energy Magazine-ban (Issue 110, 2013) A Lorentz elmélettel kapcsolatban Jánossy Lajos: Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyvet tudom ajánlani. Jánossy Lajos ebben a könyvben a Lorentz elméletet fejti ki. Tudomásom szerint a Lorentz elmélettel kapcsolatban ez a legnívósabb szakirodalom, ráadásul magyar nyelven.<br> <br>A Lorentz elmélet egy alig ismert elmélet. Ezért nem tudok szakmai fórumokat ajánlani ezzel kapcsolatban. Félő, hogy ha van is ilyen fórum, az hiányosan tárgyalja a Lorentz elméletet, beleértve az Einstein féle speciális relativitáselmélettel való összehasonlítást is. Ezen a szakmai fórumon szeretnék vitát nyitni, ősztől élőszóban is a klubrendezvényeken.<br><br>Üdv, Wernsdörfer Ferenc<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2304">WERNSDORFERFERENC</a> — 2023.07.04. 23:17</p><hr />
  319. ]]></content>
  320. </entry>
  321. <entry>
  322. <author><name><![CDATA[Kibuc]]></name></author>
  323. <updated>2023-06-29T05:44:45+02:00</updated>
  324.  
  325. <published>2023-06-29T05:44:45+02:00</published>
  326. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97074#p97074</id>
  327. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97074#p97074"/>
  328. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  329.  
  330. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  331. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97074#p97074"><![CDATA[
  332. <blockquote class="uncited"><div>Ennyi. Ezekről szeretnék vitát nyitni</div></blockquote>Laikusként kérdezem: eddig milyen szakmai fórumokon nyitottál vitát a kérdésben, hol olvashatok szakértői véleményeket, érveket és ellenérveket az elképzeléseddel kapcsolatban?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=123">Kibuc</a> — 2023.06.29. 05:44</p><hr />
  333. ]]></content>
  334. </entry>
  335. <entry>
  336. <author><name><![CDATA[WERNSDORFERFERENC]]></name></author>
  337. <updated>2023-06-21T21:08:29+02:00</updated>
  338.  
  339. <published>2023-06-21T21:08:29+02:00</published>
  340. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97073#p97073</id>
  341. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97073#p97073"/>
  342. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Nemadiabatikus Lorentz kontrakció és felhasználása]]></title>
  343.  
  344. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  345. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1072&amp;p=97073#p97073"><![CDATA[
  346. Az alábbiakban a Lorentz elméletet vetem össze a speciális relativitáselmélettel és egy új felismerésemet is leírom.<br><br>Az első részben nem relativitáselméleti megfontolásokból kiindulva cáfolom a speciális relativitáselmélet alapvetéseit, a másodikban azt bizonyítom a két elmélet összehasonlításával, hogy a Lorentz elméletet kell elfogadni a spec. relativitáselmélettel szemben és adok egy új elméleti felismerést ami önállóan is hasznosítható, a harmadikban a Lorentz elméletben rejlő lehetőségek (nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció) kísérleti-gyakorlati felhasználásait javaslom és felhívom a figyelmet a nemadiabatikus Lorentz kontrakcióval magyarázható anomáliákra.<br><br><br>1.) a.)<br>Valaki egyszer az interferenciagép megépítésére tett javaslatot. Eszerint. ha egy antennát kis szögben két azonos amplitúdójú, azonos irányba (antennával párhuzamos irányú) polarizált, azonos fázisú elektromágneses hullámmal sugároznak be, akkor az antennát 2A amplitúdójú<br>elektromos hullám gerjeszti, ami értelemszerűen kétszeres energiát jelent a két sugárzó forrás együttes energiájához képest. Tehát ezen logika szerint elsőfajú perpétum mobile jönne létre.<br>Mégis tapasztaljuk az energiamegmaradást (nem létezik interferencia gép).<br>Hol a logikai hiba? A hivatalos magyarázat szerint azért nem adhatjuk össze a két elektromos hullám amplitúdóját, mert azokat két különböző mágneses hullám gerjeszti. Ez a magyarázat azért rossz mert ilyen logikával azt is lehet mondani, hogy két különböző ponttöltés elektromos erőtere vektoriálisan összeadva nem hathat egy harmadik ponttöltésre, hiszen a két különböző erőteret két különböző ponttöltés gerjeszti.<br>Ha abból indulunk  ki, hogy van éter, akkor könnyen megoldható a feladat, ugyanis két hullámfüggvény találkozását két hullámegyenlettel írhatjuk fel,  és kiadódik az (sqrt2)A megoldás az amplitúdóra (1,414A). Ebből a megoldásból arra a következtetésre kell jutnunk, hogy az éter mégis létezik, tehát a Lorentz elméletet el kell fogadni és a speciális relativitáselméletet el kell vetni.<br><br><br>b.) Vannak olyan Wheeler kísérletek, amelyekből úgy tűnik, mintha a foton előre tudná, hogy melyik a rövidebb út a féligáteresztő hártya után, és arra megy és a közelebbi detektorba csapódik be, ill. érzékeli, hogy merre van a detektor, és arra megy, nem az ernyő felé. Erre a jelenségre ma sincs a matematika eszközével adott megoldás, ami felettébb gyanússá teszi a hivatalos magyarázatot. Az a sejtésem, hogy a matematikai eszközzel leírt megoldásnak a következő felismerésből kell kiindulnia: Az idő maga az ok-okozati viszony.<br>A foton detektoron való adszorpcióját talán egy konvolúciós integrállal lehet leírni (a foton hullám(csomag)függvény), és ez lesz az idő képlete. Az idő tehát nem modellezhető egy koordináta tengellyel. És tényleg, az idő sohasem fordul vissza! (Egy koordináta tengelyen oda-vissza mozgathatok anyagot tetszés szerint, de az "időtengelyen" ez nem megy.) Makroszkopikusan ugyanezt mondja a Fermat elv. A Fermat elv szerint a fény az időben legrövidebb úton megy két pont között (azaz a Snellius-Descartes törvény az időben legrövidebb utat jelöli ki). Ez viszont azt jelenti, hogy a fotonok az időmérés eszközei, Akkor, ha a Fermat elv szerint a fény nem az időben legrövidebb utat választaná más eszközünk lenne az idő mérésére nem a foton. A foton a legkisebb időmérő eszköz, tehát a foton adszorpciója maga az idő.<br>Ez a felismerés új elméleti levezetés szempontjából önállóan is felhasználható.<br><br><br>Ha tehát az időt nem modellezhetem egy koordináta tengellyel, akkor a téridő nem létezhet, tehát a speciális relativitáselméletet el kell vetni. Ebből következően a Lorentz elméletet kell elfogadni.<br><br><br>c.) A fizika tudománya  az anyagok kölcsönhatásának tudománya. Ebből következik, hogy a fizika tudományában való haladás azt jelenti, hogy az anyagok kölcsönhatásának leírása területet kell hogy elvegyen minden más típusú leírástól, pl a geometriától. Ha nem ez történik, akkor fennáll a gyanú, hogy áltudományos fejlődésről van szó.<br>Ezen eszmefuttatás szerint a Lorentz elméletet kell  elfogadnunk és a speciális relativitáselméletet el kell vetnünk.<br><br><br>2.) Jánossy Lajos volt a Lorentz elmélet nagy hirdetője (Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyve) A Lorentz elmélet alapvetései szerint az éter létezik, az elektromágneses hullámok az éter sűrűsödései-ritkulásai, és a részecskék közti kölcsönhatások (nem csak az elektromos kölcsönhatás, hanem az összes!) úgy változnak meg az éterszél hatására, hogy létrejön a Lorentz kontrakció. A speciális relativitáselmélet alapvetései közismertek.<br>Hasonlítsuk össze a két elméletet egy gondolatkísérlettel!<br><br><br>Legyen egy motorvonatunk, ahol a motor a hátsó kerekeket hajtja.  A hátsó kerék felfüggesztése pontosan a motorvonat legvégén (a motorvonat hátsó falával egy síkban) legyen, az első kerék felfüggesztése pedig a motorvonat első falával egy síkban legyen. A motorvonat belső terében a motorvonat első falához legyen rögzítve egy magas oszlop, melynek tömege legyen min. tízszer nagyobb, mint a motorvonat tömege. A motorvonat gyorsítás vektora a hátsó faltól az első fal irányába mutasson. A gyorsítás legyen olyan nagy, hogy ha az álló motorvonat hosszának öt százalékával egyenlő hosszon gyorsul a motorvonat hátsó fala, akkor a hátsó fal sebessége érje el a fénysebesség kilencven százalékát.<br><br><br>Nézzük,meg, hogy milyen képet látunk a speciális relativitáselmélet szerint: Ekkor - a Lorentz kontrakció miatt - az első falhoz rögzített oszlop a fénysebesség feletti sebességgel megy hátrafelé (a gyorsulás irányával ellentétesen). Ez ellentétben áll a spec. relativitáselmélet egy alapvetésével. Hibás az az érvelés, hogy a nagy tömegű oszlop meggátolja a fénysebesség kilencven százalékának elérését, hiszen az oszlop impulzusa negatív irányú lesz (az egész motorvonatra nézve a Lagrange függvény megváltozik)<br><br><br>Nézzük,meg, hogy milyen képet látunk a Lorentz elmélet szerint: A részecskék közti kölcsönhatások úgy változnak, meg hogy létrejön a kontrahálódás mindig a pillanatnyi tömegközéppont körül. Tehát a motorvonat eleje és vége biztosan máshol lesz a gyorsítás végén, mint a speciális relativitáselmélet esetében és nincs paradoxon.<br><br><br>Ebből a gondolatkísérletből látható,  hogy a Lorentz elméletet kell elfogadni és a speciális relativitáselméletet el kell vetni.<br><br><br>3.) A Lorentz elméletből kiindulva végezzük el az alábbi gondolatkísérletet:<br>Legyen egy motorvonatunk, a két végén két oszloppal, melyek tömege egyenként nagyobb mint a csupasz motorvonatunk tömegének tízszerese. A motor gyorsítsa az oszlopokkal megrakott motorvonatot mindig az aktuális tömegközéppontjánál fogva különböző gyorsulásokkal. <br>azt fogjuk látni, hogy elég nagy gyorsulásoknál a részecskék közt képződő kontraháló erők már nem képesek összehúzni a motorvonatot a Lorentz kontrakciónak megfelelő értékre a szélső nagy tömegű oszlopok miatt. Ezt az állapotot nemadiabatius Lorentz kontrakciónak nevezzük.<br>Két tényezőt kell észrevennünk nemadiabatikus Lorentz kontrkció esetén: <br><br><br>  a.) A Lagrange függvény megváltozik, mert a részecskék közti potenciális energia függ a gyorsulástól is. Tehát az energia képlete megváltozik és ha "szó szerint" nem is, de lényegében első fajú perpétum mobile jött létre (az energia képlete megváltozott).<br><br><br>b.) Egy általános észrevételt kell tennünk: MINDEN KÖLCSÖNHATÁST ADIABATIKUS LORENTZ KONTRAKCIÓ/EXTRAKCIÓ ESETÉRE ÍRTAK FEL. NEM TUDJUK HOGYAN VÁLTOZIK A NÉGYFAJTA KÖLCSÖNHATÁS NEMADIABATIKUS LORENTZ KONTRAKCIÓ/EXTRAKCIÓ ESETÉN.<br>A négyfajta kölcsönhatást virtuális részecskék közvetítik. Amennyiben gyorsan ide-oda gyorsítunk egy tárgyat, egyre inkább nemadiabatikus típusú Lorentz kontrakciót kapunk . Nevezzük ezt az eredményt a nemadiabatikus Lorentz kontrakció rezonanciakatasztrófájának. Az a sejtésem, hogy nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció rezonanciakatasztrófája esetén a virtuális részecskék jellemzői megváltoznak, akár úgy, hogy az energiatartalmuk megváltozik, akár úgy, hogy az általuk közvetített kölcsönhatások lefutási görbéje megváltozik akár azonos energiatartalom mellett. Pl. a gyenge és az erős kölcsönhatás kiterjedtsége megnő azonos energiatartalom mellett (laposabb exponenciális görbe). Külön esetet  jelent amikor a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció rezonanciakatasztrófájának HIRTELEN, vágásszerűen véget vetünk,és ilyenkor egy rezgés indul be. Mivel ennek a rezgésnek le kell állnia ezért az energiáját vagy kisugározza - innentől energiamegmaradást feltételezve - vagy átadja a virtuális részecskéknek, lehet, hogy tulajdonságaikat - lefutási görbéiket, esetleg energiatartalmukat - erősen megváltoztatva.<br><br><br>Az általam eddig ismert anomáliák amik mögött a nemadiabatikus Lorentz kontrakció áll:<br><br><br>1.)Az a sejtésem, hogy az öngyorsító elektron hiánya nemadiabatikus Lorentz kontrakciónak köszönhető (itt egy minimális gyorsulás marad el).<br><br><br>2.) A Griggs féle kavitációs gépben a buborékok összeomlása olyan hőmérsékletet hoz létre, hogy az elektronok leszakadnak az atommagokról, és vagy ekkor vagy a lefékeződésükkor olyan nagyfrekvenciás sugárzást hoznak létre egy ideig, hogy létrejön a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció. Ezért van az, hogy kavitációs gépeknél energiatöbbletet tapasztalnak.<br><br><br>Következtetés: NEM CSAK NAGY CSILLAGOKBAN ÉRDEMES KUTATNI A NEMADIABATIKUS LORENTZ KONTRAKCIÓ/EXTRAKCIÓ UTÁN.<br><br><br>Ezen gondolatmenet alapján az alábbi kísérleteket javaslom:<br><br><br>1.) Nagyfrekvenciás (lehetőleg háromszögjel alakú) mágneses tér és ennek hirtelen egyenáramúvá tétele ferrimágneses anyagok esetében (fontos, hogy erős szigetelő anyag legyen). Lehet reménykedni a kicserélődési integrál értékének megváltozásában. Azt nem tudom, hogy közvetlenül a spinre hogy hat a nemadiabatikus Lorentz kontrkció/extrakció rezonanciakatasztrófája és ennek hirtelen megszakítása (a spin a Lorentz elméletből jön ki). Az eredmény első fajú perpétum mobile lenne (olyan módon, hogy a Lagrange függvényben a potenciálfüggvény argumentumában a gyorsulás is megjelenik ).<br><br><br>2.) Van der Waals kötések megváltoztatása nagyfrekvenciás besugárzással és ennek hirtelen megszakításával: pl. szénszálak párhuzamos irányba állítása ami pl. napelemek szélessávú frekvencia hasznosítása esetében fontos.<br><br><br>3.) Gyenge és erős kölcsönhatás lefutási görbéinek megváltoztatása nagyfrekvenciás besugárzással és ennek hirtelen megszakításával ill. ugyanez mágneses térrel. Felhasználása pl. deutériumatomok fúziója esetében, uránatomok neutronbefogása esetében, lézeres gerjesztés esetében, különösen, ha hirtelen, vágásszerűen szűnik meg a lézeres gerjesztés (impulzustechnika).<br><br><br>Ennyi. Ezekről szeretnék vitát nyitni<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2304">WERNSDORFERFERENC</a> — 2023.06.21. 21:08</p><hr />
  347. ]]></content>
  348. </entry>
  349. <entry>
  350. <author><name><![CDATA[Isti]]></name></author>
  351. <updated>2023-03-03T14:47:50+02:00</updated>
  352.  
  353. <published>2023-03-03T14:47:50+02:00</published>
  354. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97071#p97071</id>
  355. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97071#p97071"/>
  356. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  357.  
  358. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  359. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97071#p97071"><![CDATA[
  360. csabai (sohanemvolt orvos) zsolti  2023-ban sem tétlenkedik! és miért tudja mindezt megtenni? Azért mert hazánk a zéró következmények országa.  Újra előbújt az odújából és magasabb fokozatra kapcsolt. Ontja magából az újabb termékeit ami mára már régen bizonyítottan kémiai vegyszereket tartalmazó káros szerek! Újra használja a Dr. és Phd fokozatokat ami neki soha sem volt! maximum érettségivel rendelkezik. Nem lényeg a drága öltöny ezt is eltakarja  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  Megjelent a nyilvánosság előtt és újra phd doktorként haknizott. Sőt ezt adjátok össze egyenesen felkérték alelnöknek! röhög a májam  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_mrgreen.gif" width="15" height="17" alt=":mrgreen:" title="Zöld úr">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_cool.gif" width="15" height="17" alt="8-)" title="laza"> Valaki tud bármit is erről a "Klubról???" vagy a klub alapítójáról Németh Imréről? Vajon ő tudja hogy csabai egy csaló?<br> De ídézzünk pontosan:<br><br>"KINEVEZÉSI OKIRAT<br>Dr. Csabai Zsolt Phd kutató orvos, <br>termékfejlesztőt<br>a mai napon megbízom<br>SZAKMAI ELIT <br>BIZOTTSÁG ALELNÖKE<br>feladatainak ellátásával<br>Dr. Csabai Zsolt Phd, mint kutatóorvos, számos nemzetközi publikációt írt, 8 nyelven beszél, több világszabadalom tulajdonosa, 1986-ban fejlesztette és szabadalmaztatta az első természetes grapefruitmag kivonatot a világon. Jelenleg a Dr. CSABAI Pharma Kft. ügyvezetője, melyet családias légkörben a feleségével irányít. A „Magyarország Év Vállalkozója 2013” (pontosabban az Év Kutatója kategóriában) díjat az eddig elért sikereiért az orvostudomány szakterületén, a rákkutatás és kimagaslóan a HPV gyógymód feltárásában és annak gyógyítási eljárásáért kapta! A Grape Vital® a Milánói Világkiállításon 2015-ben 6 hónapon át képviselte hazánkat, mint „A Magyar Termék”.<br><br>Ja és igen itt lehet neki gratulálni!<br><a href="https://www.facebook.com/photo?fbid=6039714996074479&amp;set=pcb.6039715092741136" class="postlink">https://www.facebook.com/photo?fbid=603 ... 5092741136</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2236">Isti</a> — 2023.03.03. 13:47</p><hr />
  361. ]]></content>
  362. </entry>
  363. <entry>
  364. <author><name><![CDATA[modder151]]></name></author>
  365. <updated>2023-01-30T21:37:10+02:00</updated>
  366.  
  367. <published>2023-01-30T21:37:10+02:00</published>
  368. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1018&amp;p=97068#p97068</id>
  369. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1018&amp;p=97068#p97068"/>
  370. <title type="html"><![CDATA[Ezotéria • A fekete szín &quot;átka&quot;]]></title>
  371.  
  372. <category term="Ezotéria" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=19" label="Ezotéria"/>
  373. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1018&amp;p=97068#p97068"><![CDATA[
  374. <span style="font-weight: bold;">CsokiBoszi</span>, Szia! Él még a kérdésed?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2295">modder151</a> — 2023.01.30. 20:37</p><hr />
  375. ]]></content>
  376. </entry>
  377. <entry>
  378. <author><name><![CDATA[Egyszerű ember]]></name></author>
  379. <updated>2022-12-23T12:21:11+02:00</updated>
  380.  
  381. <published>2022-12-23T12:21:11+02:00</published>
  382. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1067&amp;p=97065#p97065</id>
  383. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1067&amp;p=97065#p97065"/>
  384. <title type="html"><![CDATA[Egyéb • Mi a különbség férfi és nő között?Jó-e a monogámia?]]></title>
  385.  
  386. <category term="Egyéb" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=17" label="Egyéb"/>
  387. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1067&amp;p=97065#p97065"><![CDATA[
  388. A különbség csak biológiai,és minden más ebből ered?<br>Vagy van valami megfoghatatlan,spirituális különbség?<br><br><br>Eszembe jutott egy zen koan:<br><br>A mester azt kérdezte:<br>-Mi a különbség a körte és az alma között?<br>Erre a mester megette a gyümölcsöket<br><br>Hát lehet,hogy nem is érdemes ezen gondolkozni mert érezni kell.<br>Ti mit gondoltok?Mit tapasztaltatok?<br>Mondjuk éppen az a bajom,hogy nem tapasztalok elég nőt,belülről...Azért filozgatok róla.<br><br>A férfiakkal egyszerűbb lennem,a nőre viszont vágyom.<br><br>Karinthy szerint a két nem sosem értheti meg egymást.<br><br>Nem hiszek a monogámiában sem,a férfiak és nők mindíg is jobban elvoltak külön.És még  van rengeteg más okom.De azért amikor az ember hazatér akkor igényli a gyengédséget,intimitást.Amit egy férfitől egy heteró férfinek nem túl kellemes tapasztalni...<br>Jobb lenne melegnek lenni,bár elvileg nekik is ugyanolyan problémáik vannak.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2290">Egyszerű ember</a> — 2022.12.23. 11:21</p><hr />
  389. ]]></content>
  390. </entry>
  391. <entry>
  392. <author><name><![CDATA[szabiku]]></name></author>
  393. <updated>2022-11-13T13:20:43+02:00</updated>
  394.  
  395. <published>2022-11-13T13:20:43+02:00</published>
  396. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97064#p97064</id>
  397. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97064#p97064"/>
  398. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Gézoo magyarázatai]]></title>
  399.  
  400. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  401. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97064#p97064"><![CDATA[
  402. Én is olyan 5-6 éve verődtem ide, mert kitaszított a rezsim a kozmofórumról. Akkor itt pont volt egy kis nyüzsgés a fizika szektorban, de kb. átvándorlás lett az index fórumra, mert ott volt aztán több érdeklődő. Az meg most halt ki. Szóval most már fizika témában kb. mindegyik halott.<br><br>Én azóta sokat tanultam, több megértésem lett, és amik most érdekelnek, azok már inkább világszéles angol nyelvű fizika fórumokon dumálódnak meg. Úgyhogy én oda készülődök. És a google fordítót fogom használni hozzá :DD<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1886">szabiku</a> — 2022.11.13. 12:20</p><hr />
  403. ]]></content>
  404. </entry>
  405. <entry>
  406. <author><name><![CDATA[con]]></name></author>
  407. <updated>2022-11-11T13:45:22+02:00</updated>
  408.  
  409. <published>2022-11-11T13:45:22+02:00</published>
  410. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97063#p97063</id>
  411. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97063#p97063"/>
  412. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Érdekes fizikai jelenségek]]></title>
  413.  
  414. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  415. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97063#p97063"><![CDATA[
  416. Jókat kérdezel, de túl sokat ahhoz, hogy elégé hasznos választ adhassak rá egy ilyen fórumon.<br>A kérdéseidből látom, hogy az ismereteid a középfokú elektrotechnikai képzés szintjén mozognak. Ha innen el szeretnél jutni az elektrodinamika valódi megértéséhez, akkor Feynman Mai fizika c. tankönyvének 5.-6. kötetét ajánlom. (Nem az új kiadás, hanem az 1970-es évekbeli kiadás kötetszámozása szerint. Az 53. fejezettől a 81. fejezetig.) Antikváriumokban előjegyezhető.<br>Valamikor én is ezt az utat jártam be, a műszeripari technikumi előismeretektől így jutottam el a valódi megértésig.<br>Az egyetemen ugyan nem Feynman könyve szerint tanították az elméleti villamosságtant, hanem a legendás Simonyi Károly könyve alapján, de Feynman előadásmódja élvezetesebb, alkalmasabb az önálló tanulásra.<br>Arra azért számíts, hogy még kitartó szorgalommal is sok-sok hónapi program lesz.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1891">con</a> — 2022.11.11. 12:45</p><hr />
  417. ]]></content>
  418. </entry>
  419. <entry>
  420. <author><name><![CDATA[mis69]]></name></author>
  421. <updated>2022-11-09T16:51:44+02:00</updated>
  422.  
  423. <published>2022-11-09T16:51:44+02:00</published>
  424. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97062#p97062</id>
  425. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97062#p97062"/>
  426. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Érdekes fizikai jelenségek]]></title>
  427.  
  428. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  429. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=97062#p97062"><![CDATA[
  430. Sziasztok!<br><br>Nem érdekes fizikai jelenségek "csak" alapvető amit kérdeznék. El tudnátok nekem magyarázni az elektromos, mágneses és elektromágneses mező és hullám definícióját? Amit (remélem) én tudok: <br><br>Elektromos mező: álló töltött részecskék körüli tér, közeg ami a töltések közötti hatást közvetíti. A töltött részecskékből indul ki és egy másik töltött részecskével kapcsolódik tehát nem önmagába, sugárirányú. Ha veszünk egy vezetőt egy áramkört, abban töltéssel rendelkező részecskék vannak (elektron,proton) és az elektron mozogni tud a feszültség hatására. Ha nincs feszültség az elektronok nem mozognak. Akkor is lehet érzékelni elektromos mezőt ha nincs mozgás akkor is van a töltött részecskék körül elektromos mező? Úgy gondolom igen, a protonokat és az elektronokat kötik össze elektromos erővonalak a mezőben. Azt nem tudom, hogy ezt kívülről lehet-e mérni, vagy az azonos de ellentétes töltések miatti semlegesség miatt nem. Szabad mindentől távoli töltés körül is van elektromos mező? <br><br>Mágneses mező: most egyszerűbben, mágnes körüli tér ami önmagába záródik. Ha lenne mágneses monopólus akkor úgy viselkedne mint a töltött részecske az egyik monopólusból a másikba tartana. Mozgó elektromos töltés is mágneses mezőt hoz létre. Egyenes vezető körül körkörös mágneses mező jön létre a jobbkéz-szabály szerint. Körkörös vagy spirális mező a mozgó töltés miatt? Nem vezetőben áramló hanem szabad töltés körül milyen mágneses mező jön létre? Pl. egy elektron vagy egy elektron nyaláb körül. <br><br>Elektromágneses mező: Mozgó töltött részecske körül kialakult elektromos és mágneses mező, tér. Ha áram alá helyezünk egy vezetőt, az elektronok mozogni kezdenek és a mozgó töltés mágneses mezőt hoz létre, és így lesz egy EM mezőnk. Ebből a mezőből EM hullám is távozik, vagy ahhoz kell valami más is? A vezető körül csak egy elektromos és mágneses mező lesz (ami egy EM mező lesz) ami bizonyos távolságra hat (mint egy mágnes rúd körül) vagy távozik EM hullám is? "A tapasztalat szerint elektromos és mágneses teret nem csak töltések illetve áramok képesek létrehozni, hanem az időben változó elektromos mező mágneses mezőt indukál". Az időben változó elektromos mező az nem az áram? A mozgó töltés? Vagy az időben változó elektromos mező az valami más is? Az időben változó az a gyorsuló és az egyenletes áramlás is egyben? Van különbség? A mozgó elektromos töltés körül  pl. vezető körül körkörös vagy spirális mágneses mező alakul ki. De milyen lesz az elektromos mező alakja? Megmarad a sugárirányú elektromos mező? Elektromágneses mező van a vezető körül vagy csak mágneses mező? Milyen elektromágneses mező van a szabadon mozgó töltés körül? <br><br>Elektromágneses hullám: egymásra merőleges, periodikusan változó elektromos és mágneses tér, amely transzverzális hullám formájában terjed, miközben energiát és impulzust szállít. Elektromágneses sugárzás gyorsuló vagy lassuló elektromos töltések (a legtöbbször elektronok) körül keletkezik. Ez mit jelent pontosan? Ha gyorsítunk egy elektront energiát adunk neki akkor elektromágneses hullám indul el? Ez az egyenletesen mozgó elektronnál nincs? Ott nem indul el elektromágneses hullám? <br><br>Köszönöm a válaszokat előre is<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2159">mis69</a> — 2022.11.09. 15:51</p><hr />
  431. ]]></content>
  432. </entry>
  433. <entry>
  434. <author><name><![CDATA[agen_kolar11]]></name></author>
  435. <updated>2022-09-02T17:45:52+02:00</updated>
  436.  
  437. <published>2022-09-02T17:45:52+02:00</published>
  438. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97049#p97049</id>
  439. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97049#p97049"/>
  440. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Gézoo magyarázatai]]></title>
  441.  
  442. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  443. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=846&amp;p=97049#p97049"><![CDATA[
  444. <strong class="text-strong">[EGY KIS NOSZTALGIA]<br></strong><br><br>Sziasztok!<br><br>Bizonyára emlékeztek még rám. Pár évvel ez előtt, körülbelül 6-7 éve aktív tagja voltam a szkeptikus fórumnak. Annak idején úgy találtam rá a közösségetekre, hogy apukám, aki egyetemi előadó, kapott egy levelet egy Fekete Gábor nevű fizikusjelölttől. Nagyon tetszett a topik: a beszólások, és a kialakuló csihi-puhi a kommentelők között. Akkor még középiskolás diák voltam, gimibe jártam. <br><br>Közben egyre többet olvasgattam a fórumot, és láttam, hogy itt van Gézoo is. Mivel nagyon tetszettek a magyarázatai, ezért elhatároztam anno, hogy a "védelmére kelek". Úgy tettem, és úgy beszéltem róla, mintha a mesterem lenne, én pedig egykori diákja, tanítványa. Mindezt csupán azért, mert úgy éreztem, hogy ezzel a trollkodással is csak egy kis hangulatot hozok a fórumba. <br><br>Aztán telt-múlt az idő. Közben egyetemre jártam, szereztem egy mechatronikai mérnöki diplomát, és alapítottam egy sikeres vállalkozást. Valahogy az utóbbi időben eszembe jutott, hogy milyen jó is volt feljönni erre a fórumra középiskolásként, és a topikokban folyó kommentharcon nevetni, illetve azokat felpörgetni. <br><br>Így, ennyi idő után, úgy érzem, hogy nyugodtan leránthatom a leplet. Soha nem voltam Gézoo tanítványa (kivéve akkor, ha a fizikatanárom éppen nem Gézoo volt teljesen véletlenül). <br><br>Ti hogy emlékeztek vissza rám, és Gézoora? Hiányzunk a fórumnak vagy sem? Úgy látom, eléggé kihalt az élet, amióta mi nem járunk ide. Ti hogy gondoljátok? <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog"><br><br>Köszönettel, Agen Kolar<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1673">agen_kolar11</a> — 2022.09.02. 17:45</p><hr />
  445. ]]></content>
  446. </entry>
  447. <entry>
  448. <author><name><![CDATA[Isti]]></name></author>
  449. <updated>2022-08-09T15:20:52+02:00</updated>
  450.  
  451. <published>2022-08-09T15:20:52+02:00</published>
  452. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97048#p97048</id>
  453. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97048#p97048"/>
  454. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  455.  
  456. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  457. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=97048#p97048"><![CDATA[
  458. Fél év telt el mióta ide is kommenteltem (ugyanis a kamudoktor sorba tiltja le a fb kommentjeimet) de úgy látszik semmi sem változott. Úgy van minden ahogy gondoltam... Kicsengette a 300 ezret , a hatóság szerint le van tudva mivel kifizette a csaló a "büntetést", ami egy röhej!!! ha legalább 30 millióra büntették volna akkor talán megérezte volna a kamucsaló orvos de ezt a hátsó zsebéből kirakta. A csalás folytatódik tovább, persze annyit elértetek, hogy csabai végre levette a kamu DR. titulust a weboldalról, ezzel is elismerve hogy mekkora egy SZ*RZSÁK! Kíváncsi leszek, hogy az évben mennyivel károsította meg az embereket és mekkora bevételre tett szert és vajon hány embernek okozott hosszú távon valamilyen károsodást a vegyszerei. Már pár hónapja tervezem, hogy meglátogatom a sarlatánt a luxus otthonában: 3394 Egerszalók, Posta út 7. ami már a google felvételeken is impozánsnak tűnik. Ha valaki szeretne csatlakozni akkor fehérvári indulással, Budapest érintésével fogok menni és ha már ottvagyunk akkor egy jó kis egri bort is megkóstolhatunk, persze csak akkor ha nem a kuruzsló készíti azt is <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  ha sikerül készítek pár képet vagy videot a grapefruit istenéről csabai soha nem volt orvos zsoltról és ha lehet akkor ide is feltöltöm.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2236">Isti</a> — 2022.08.09. 15:20</p><hr />
  459. ]]></content>
  460. </entry>
  461. <entry>
  462. <author><name><![CDATA[Exalt]]></name></author>
  463. <updated>2022-08-02T23:18:33+02:00</updated>
  464.  
  465. <published>2022-08-02T23:18:33+02:00</published>
  466. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=725&amp;p=97047#p97047</id>
  467. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=725&amp;p=97047#p97047"/>
  468. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • hyG fogkefe]]></title>
  469.  
  470. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  471. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=725&amp;p=97047#p97047"><![CDATA[
  472. Itt is nézzetek körül<br><br><a href="https://legjobbelektromosfogkefek.hu/" class="postlink">https://legjobbelektromosfogkefek.hu/</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2286">Exalt</a> — 2022.08.02. 23:18</p><hr />
  473. ]]></content>
  474. </entry>
  475. <entry>
  476. <author><name><![CDATA[pikkamakk]]></name></author>
  477. <updated>2022-06-19T17:23:47+02:00</updated>
  478.  
  479. <published>2022-06-19T17:23:47+02:00</published>
  480. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=116&amp;p=96448#p96448</id>
  481. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=116&amp;p=96448#p96448"/>
  482. <title type="html"><![CDATA[Egyéb • Bemutatkozás és egy téma egyben]]></title>
  483.  
  484. <category term="Egyéb" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=17" label="Egyéb"/>
  485. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=116&amp;p=96448#p96448"><![CDATA[
  486. Hellósztok!<br><br>A pikkamakk vagyok. Megtaláltok majdnem mindenhol ha okosak vagytok.<br><br>De legyetek okosak az a szkeptikusság alapja!<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2283">pikkamakk</a> — 2022.06.19. 17:23</p><hr />
  487. ]]></content>
  488. </entry>
  489. <entry>
  490. <author><name><![CDATA[Nsolt]]></name></author>
  491. <updated>2022-05-12T19:37:33+02:00</updated>
  492.  
  493. <published>2022-05-12T19:37:33+02:00</published>
  494. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96426#p96426</id>
  495. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96426#p96426"/>
  496. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Érdekes fizikai jelenségek]]></title>
  497.  
  498. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  499. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96426#p96426"><![CDATA[
  500. <blockquote class="uncited"><div>Gondoltam, feldobom itt ezt a témát, kíváncsi vagyok ti mit gondoltok erről a gondolat kísérletről.<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY" class="postlink">https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY</a></div></blockquote>Született rá egy magyarázó videó is. Mégis azt gondolom, hogy az eredeti kérdés nem megválaszolható azokból az adatokból. Ugyanis nincs megadva a kapcsoló távolsága az áramforrástól. Attól függően pedig lehet a válasz 1/300000 s -tól 0.5 s-ig bármi.<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=oI_X2cMHNe0" class="postlink">https://www.youtube.com/watch?v=oI_X2cMHNe0</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=67">Nsolt</a> — 2022.05.12. 19:37</p><hr />
  501. ]]></content>
  502. </entry>
  503. <entry>
  504. <author><name><![CDATA[LaszloTT]]></name></author>
  505. <updated>2022-05-11T15:01:17+02:00</updated>
  506.  
  507. <published>2022-05-11T15:01:17+02:00</published>
  508. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=715&amp;p=96425#p96425</id>
  509. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=715&amp;p=96425#p96425"/>
  510. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Egészségünkkel kapcsolatos &quot;műszeres&quot; mérés.]]></title>
  511.  
  512. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  513. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=715&amp;p=96425#p96425"><![CDATA[
  514. Helló. Ez egy nagy ismeretlen számomra, de észrevettem, hogy említést tesznek a prosztatáról. Konkrétan, problémám van a megnagyobbodott prosztatával, és kíváncsi voltam, hogyan kezeljem. Találtam ezeket a gyógynövényeket<a href="https://www.prosztata.eu/gyogynovenyek-a-prosztata-szamara/" class="postlink"> https://www.prosztata.eu/gyogynovenyek-a-prosztata-szamara/</a> Van velük bármilyen tapasztalatod? Kíváncsi vagyok, hogy valóban segíthetnek-e a prosztataproblémákon.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2280">LaszloTT</a> — 2022.05.11. 15:01</p><hr />
  515. ]]></content>
  516. </entry>
  517. <entry>
  518. <author><name><![CDATA[Lazar]]></name></author>
  519. <updated>2022-05-07T11:34:06+02:00</updated>
  520.  
  521. <published>2022-05-07T11:34:06+02:00</published>
  522. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1006&amp;p=96424#p96424</id>
  523. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1006&amp;p=96424#p96424"/>
  524. <title type="html"><![CDATA[A Szkeptikus Társaság • Szkeptikus Klub: Mire jó a tudomány?]]></title>
  525.  
  526. <category term="A Szkeptikus Társaság" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=18" label="A Szkeptikus Társaság"/>
  527. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=1006&amp;p=96424#p96424"><![CDATA[
  528. A tudomány egy lehetőség.<br>Az pedig, hogy mire jó?<br>Amennyiben ezt pontosabban szeretném megfogalmazni. :<br>A tudomány az adott emberi lény működéséhez mérten megállapítható, szabad lehetőségek tárháza.<br>Persze ez egy rövid verziós vélemény  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog"><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2279">Lazar</a> — 2022.05.07. 11:34</p><hr />
  529. ]]></content>
  530. </entry>
  531. <entry>
  532. <author><name><![CDATA[Isti]]></name></author>
  533. <updated>2022-03-16T19:27:22+02:00</updated>
  534.  
  535. <published>2022-03-16T19:27:22+02:00</published>
  536. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96422#p96422</id>
  537. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96422#p96422"/>
  538. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  539.  
  540. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  541. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96422#p96422"><![CDATA[
  542. 300.000 Ft és le van tudva  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_cool.gif" width="15" height="17" alt="8-)" title="laza">  Nem vagyok meglepve... Szerintem még akkor sem kapott volna nagyobb büntetést ha saját maga fárad be a kormányhivatalba: Csókolom, én vagyok az a kamudoktor aki mérgezem az embereket a kamu termékeimmel.... Ügyintéző: Jójójó, csak húzzon egy sorszámot és várjon amíg hívják  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_facepalm.gif" width="15" height="17" alt=":facepalm:" title="facepalm">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_cool.gif" width="15" height="17" alt="8-)" title="laza">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_razz.gif" width="15" height="17" alt=":P" title="vicces">  Végül is ez nem is hír, mert jobban odafigyelnek arra, ha valamelyik idióta celeb ökörséget csinál. Gratulálok! ez az inger küszöb...<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2236">Isti</a> — 2022.03.16. 18:27</p><hr />
  543. ]]></content>
  544. </entry>
  545. <entry>
  546. <author><name><![CDATA[bekukk]]></name></author>
  547. <updated>2021-12-25T19:19:52+02:00</updated>
  548.  
  549. <published>2021-12-25T19:19:52+02:00</published>
  550. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96419#p96419</id>
  551. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96419#p96419"/>
  552. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  553.  
  554. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  555. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96419#p96419"><![CDATA[
  556. Elkepeszto . 300 000 forint ???? <br>Idezet az <a href="https://egriugyek.hu/eger-ugye/diploma-kamu-doktor-csabai-zsolt" class="postlink">Egri Ugyek</a> cikkjebol "...2019-ben 89,9 millió nettó árbevétel mellett 26,3 millió forint adózott eredménye volt a cégnek. Ráadásul a koronavírus-járvány idején még keresettebbek lettek az "immunerősítőnek" titulált termékek és a "természetesnek" nevezett fertőtlenítőszerek, így idén ennél minden bizonnyal jóval magasabb bevétele és nyeresége lesz a cégnek."<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=208">bekukk</a> — 2021.12.25. 18:19</p><hr />
  557. ]]></content>
  558. </entry>
  559. <entry>
  560. <author><name><![CDATA[Szilágyi András]]></name></author>
  561. <updated>2021-12-17T15:49:32+02:00</updated>
  562.  
  563. <published>2021-12-17T15:49:32+02:00</published>
  564. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96418#p96418</id>
  565. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96418#p96418"/>
  566. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  567.  
  568. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  569. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96418#p96418"><![CDATA[
  570. <blockquote class="uncited"><div><span style="font-size: 150%; line-height: 116%;"><strong class="text-strong">Időpont</strong> 2021.12.08.<br><strong class="text-strong">Termékkör/tevékenység</strong> étrend-kiegészítő<br><strong class="text-strong">Név/Vállalkozás</strong> Dr. CSABAI Pharma Kft.<br><strong class="text-strong">Név/vállalkozás címe:</strong> 2161 Csomád, Napsugár utca 32.<br><br><strong class="text-strong">A jogsértés időpontjában bejegyzett vezető tisztségviselő neve:</strong> Telek Lilla<br><br><strong class="text-strong">Termék:</strong> Grape Vital® DR. CSABAI POWER CAPS GRAPEFRUITMAG-KIVONATOT tartalmazó étrend-kiegészítő kapszula XXL <br><br><strong class="text-strong">Termék pontos azonosítására alkalmas adatok:</strong>  Nettó tömeg: 27 g; 90 db<br><strong class="text-strong">(Minőségmegőrzési időre való tekintet nélkül került elrendelésre a termék forgalomból való kivonása.)</strong><br><br><strong class="text-strong">Szabálytalanság rövid leírása:</strong> A lefolytatott hatósági ellenőrzés eredményei alapján a <strong class="text-strong">hamisítás ténye került megállapításra</strong>. A laboratóriumi vizsgálati eredmények, valamint a rendelkezésre álló tudományos szakirodalmi adatok alapján <strong class="text-strong">a terméken élelmiszer-összetevőként jelölt grapefruitmag kivonat részben, vagy egészben nem grapefruitmagból származik</strong>, mivel a grapefruitmagban jelentős mennyiségben jelen lévő hatóanyagokat a termék csak alacsony - magra nem jellemző - mennyiségben tartalmazza. <br><br><strong class="text-strong">A jogsértést megállapító hatóság:</strong> Nébih Élelmiszer- és Takarmánybiztonság Igazgatóság</span></div></blockquote><br><a href="https://portal.nebih.gov.hu/jogsertesek?p_p_id=com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76&amp;p_p_lifecycle=0&amp;p_p_state=maximized&amp;p_p_mode=view&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_redirect=https%3A%2F%2Fportal.nebih.gov.hu%2Fjogsertesek%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_recordId=14779710&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_mvcPath=%2Fview_record.jsp&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_editable=false&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_displayDDMTemplateId=0&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_spreadsheet=false&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_formDDMTemplateId=0&amp;_com_liferay_dynamic_data_lists_web_portlet_DDLDisplayPortlet_INSTANCE_CK0s4rGZPX76_version=1.1" class="postlink">https://portal.nebih.gov.hu/jogsertesek ... ersion=1.1</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">Szilágyi András</a> — 2021.12.17. 14:49</p><hr />
  571. ]]></content>
  572. </entry>
  573. <entry>
  574. <author><name><![CDATA[Szilágyi András]]></name></author>
  575. <updated>2021-12-17T15:42:41+02:00</updated>
  576.  
  577. <published>2021-12-17T15:42:41+02:00</published>
  578. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96417#p96417</id>
  579. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96417#p96417"/>
  580. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  581.  
  582. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  583. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96417#p96417"><![CDATA[
  584. <blockquote class="uncited"><div>drcsabaipharma.eu (Dr. CSABAI Pharma Korlátolt Felelősségű Társaság): A drcsabaipharma.eu webáruház nem tákékoztatta előzetesen a vásárlókat a cégjegyzékszámáról, adószámáról, a nyilvántartásba vevő szervről, a termékek egységáráról, a szállítási díjáról, a fizetési módókról, az online vitarendezésről, a békéltető testületről, a kellékszavatosságról, az elállási jogról., valamint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott.<br>A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!</div></blockquote><a href="https://jogsertowebaruhazak.kormany.hu/lista/1368/drcsabaipharmaeu_Dr_CSABAI_Pharma_Korlatolt_Felelossegu_Tarsasag_A_drcsabaipharmaeu_webaruhaz_nem_takekoztatta_elozetesen_a_vasarlokat_a_cegjegyzekszamarol_adoszamarol_a_nyilvantartasba_vevo_szervrol_a_termekek_egysegararol_a_szallitasi_dijarol_a_fizetesi_modokrol_az_online_vitarendezesrol_a_bekelteto_testuletrol_a_kellekszavatossagrol_az_elallasi_jogrol_valamint_tisztessegtelen_kereskedelmi_gyakorlatot_folytatott.html" class="postlink">https://jogsertowebaruhazak.kormany.hu/ ... atott.html</a><div class="inline-attachment"><dl class="file"><dt class="attach-image"><img src="https://forum.szkeptikus.hu/download/file.php?id=126&amp;sid=ed53a0d420c284b4e5f44a5bf2318b6f" class="postimage" alt="csabai_cvitamin.png" onclick="viewableArea(this);" /></dt></dl></div><div class="inline-attachment"><dl class="file"><dt class="attach-image"><img src="https://forum.szkeptikus.hu/download/file.php?id=127&amp;sid=ed53a0d420c284b4e5f44a5bf2318b6f" class="postimage" alt="csabai_cvitamin2.png" onclick="viewableArea(this);" /></dt></dl></div><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">Szilágyi András</a> — 2021.12.17. 14:42</p><hr />
  585. ]]></content>
  586. </entry>
  587. <entry>
  588. <author><name><![CDATA[Szilágyi András]]></name></author>
  589. <updated>2021-12-17T15:30:39+02:00</updated>
  590.  
  591. <published>2021-12-17T15:30:39+02:00</published>
  592. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96416#p96416</id>
  593. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96416#p96416"/>
  594. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  595.  
  596. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  597. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96416#p96416"><![CDATA[
  598. <div class="inline-attachment"><dl class="file"><dt class="attach-image"><img src="https://forum.szkeptikus.hu/download/file.php?id=125&amp;sid=ed53a0d420c284b4e5f44a5bf2318b6f" class="postimage" alt="csabai_bio_jeloles.png" onclick="viewableArea(this);" /></dt></dl></div><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">Szilágyi András</a> — 2021.12.17. 14:30</p><hr />
  599. ]]></content>
  600. </entry>
  601. <entry>
  602. <author><name><![CDATA[slc8]]></name></author>
  603. <updated>2021-12-05T13:38:49+02:00</updated>
  604.  
  605. <published>2021-12-05T13:38:49+02:00</published>
  606. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96415#p96415</id>
  607. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96415#p96415"/>
  608. <title type="html"><![CDATA[Ezotéria • Pránanadi]]></title>
  609.  
  610. <category term="Ezotéria" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=19" label="Ezotéria"/>
  611. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96415#p96415"><![CDATA[
  612. Sziasztok!<br><br>Na en is futottam egy kort ezzel par hete. Felesegem egyik legjobb baratnojen keresztul talalkozott vele, es rabeszelte, hogy mennyire jo, meg erezte a melegseget amikor X helyen tartotta a kezet. Aztan kiderult ismerunk egy “mestert” egy sporton keresztul, aki javasolta neki is a kepzest…<br><br>Alapbol baromsagnak tartottam, de ugy gondoltam tamogato ferjkent elkiserem, mert allitolag parban kell menni. Keleti harcmuveszeteket csinaltam kozel 10 evig fitalakoromban, igy alapvetoen nem forgatom a szemem minden spiritualis tema hallatan, de erosen racionalis-szkeptikus mernokember vagyok, nem kovetek semmilyen vallast. Az elejen kezdodott a buddha/chakra tema, eleg kozismert, nem volt semmi fura, meditacio is egy mara elfogadott dolognak szamit, mindenfele ezoterikus korites nelkul is. Utana jottek meredekebb dolgok a vege fele a beavatassal, tobben irtak mar fentebb, kicsit hiteltelenne valt szamomra a dolog, de nem akartam senkit megbantani, vegigcsinaltuk az 1. szintet.<br><br>Azota nehany google kereses alapjan nyilvanvalo humbug az egesz, felesegem is csalodott es merges, hogy igy hulyere vettek (en meg kicsit magamra, hogy nem ellenkeztem jobban elotte, de igy legalabb van par utokartyam a jovobeli vitakra  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_smile.gif" width="15" height="17" alt=":)" title="mosoly"> ). Alapvetoen szerintem ezzel a spiritualis vonallal nincs eget rengeto baj, ebbol is van “igazi” regi hagyomanyokkal, pl. joga, meditacio, tai chi, azoknal nem egy magyar altal krealt MLM szekta rendszerben huzzak le a penzt az elesettekrol.<br><br>Par tizezer forintunk banta igy (egy korabbi kezelessel egyutt), ahhoz hogy utolag rohogjunk rajta egy kicsit draga volt, nyilvan jobb helye is lenne annak a penznek, de ettunk mar majdnem ennyiert ketten vacsorat is, szoval nem ez a vilag vege. Inkabb sajnalom azokat az embereket, akik raszorulnak a segitsegre es nehez fizikai-penzugyi helyzetben vannak.<br><br>Szoval szerintem erdemes messzire elkerulni, aki ilyenre fogekony az inkabb meditaljon, jogazzon, stb, vannak tenylegesen hosszu hagyomanyokra visszatekinto gyakorlatok, sarlatansag nelkul.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2273">slc8</a> — 2021.12.05. 12:38</p><hr />
  613. ]]></content>
  614. </entry>
  615. <entry>
  616. <author><name><![CDATA[idegen]]></name></author>
  617. <updated>2021-11-25T20:48:08+02:00</updated>
  618.  
  619. <published>2021-11-25T20:48:08+02:00</published>
  620. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96414#p96414</id>
  621. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96414#p96414"/>
  622. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Érdekes fizikai jelenségek]]></title>
  623.  
  624. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  625. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96414#p96414"><![CDATA[
  626. <blockquote class="uncited"><div>Gondoltam, feldobom itt ezt a témát, kíváncsi vagyok ti mit gondoltok erről a gondolat kísérletről.</div></blockquote>Semmi értelme.<br>Szerinted?<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1672">idegen</a> — 2021.11.25. 19:48</p><hr />
  627. ]]></content>
  628. </entry>
  629. <entry>
  630. <author><name><![CDATA[Nsolt]]></name></author>
  631. <updated>2021-11-24T22:59:45+02:00</updated>
  632.  
  633. <published>2021-11-24T22:59:45+02:00</published>
  634. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96413#p96413</id>
  635. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96413#p96413"/>
  636. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Érdekes fizikai jelenségek]]></title>
  637.  
  638. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  639. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=482&amp;p=96413#p96413"><![CDATA[
  640. Gondoltam, feldobom itt ezt a témát, kíváncsi vagyok ti mit gondoltok erről a gondolat kísérletről.<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY" class="postlink">https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY</a><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=67">Nsolt</a> — 2021.11.24. 21:59</p><hr />
  641. ]]></content>
  642. </entry>
  643. <entry>
  644. <author><name><![CDATA[TranszfettiAcid]]></name></author>
  645. <updated>2021-09-20T12:14:35+02:00</updated>
  646.  
  647. <published>2021-09-20T12:14:35+02:00</published>
  648. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=72&amp;p=96411#p96411</id>
  649. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=72&amp;p=96411#p96411"/>
  650. <title type="html"><![CDATA[Egyéb • Szkeptikus csemege]]></title>
  651.  
  652. <category term="Egyéb" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=17" label="Egyéb"/>
  653. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=72&amp;p=96411#p96411"><![CDATA[
  654. <blockquote class="uncited"><div>Beruházásunkkal megvalósulhat az a Fázis II klinikai vizsgálat, amelynek sikeres lefolytatása visszaigazolhatja a deutériummegvonás daganatellenes hatását a humán alkalmazás terén is, a HYD Pharma Zrt. pedig jelentős lépést tesz egy új, nagy hatékonyságú daganatellenes humán gyógyszer törzskönyvezése felé” – nyilatkozta Somlyai Gábor vezető kutató, a HYD Pharma Zrt. vezérigazgatója</div></blockquote>Na itt az újabb nagy lépése az emberiségnek...:<br>"Magyar tudósok: 8 hónapról 62 hónapra növelhető a tüdőrákos betegek várható élettartama"<br><a href="https://hvg.hu/tudomany/20210916_tudorakos_betegek_varhato_elettartama_meghosszabbitasa_deuteriumcsokkentes_kiegeszito_terapia" class="postlink">https://hvg.hu/tudomany/20210916_tudora ... to_terapia</a><br>Nem életszerű.<br><br>Az eredeti cikket elolvasva nem vagyok meggyőződve, hogy az igencsak klikkbájt című magyar cikk helytálló-e... A folyóiratnak, amelyben megjelent,  nincs impakt faktora, és azt sem tudni, mitől "rangos nemzetközi folyóirat" ... nem tudom, miért fényezi ennyire a HVG.<br><br>Ismét egy olyan "tudományos" cikket reklámoznak, amelyik hamis reményt kelthet a beteg emberekben.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=83">TranszfettiAcid</a> — 2021.09.20. 12:14</p><hr />
  655. ]]></content>
  656. </entry>
  657. <entry>
  658. <author><name><![CDATA[vilsi]]></name></author>
  659. <updated>2021-08-09T08:04:01+02:00</updated>
  660.  
  661. <published>2021-08-09T08:04:01+02:00</published>
  662. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=27&amp;p=96409#p96409</id>
  663. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=27&amp;p=96409#p96409"/>
  664. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Homeopátia]]></title>
  665.  
  666. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  667. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=27&amp;p=96409#p96409"><![CDATA[
  668. Honnét ez a hiszékenység? Csak a környezetemben 3-4 egyetemet végzett ilyen van. Egyrészt vak hit a tudományban, másrészt vak hit az áltudományban. „Bevettem egy pirulát és másnap meggyógyultam”. (Dr: -Milyen jó, hogy ilyen gyorsan jött hozzám! -Miért? -Mert pár nap múlva magától is meggyógyult volna.) Sosem tudhatjuk igazán, ki-mi gyógyított meg: az orvos, az orvosság, saját testünk? Sokan elveszítették bizalmukat a hatóságokban. Zaklatást élhettek át: a rendőr inkább büntet, mint véd. Az interneten fénysebességgel terjednek a konteok – megágyaznak nekik, pl. a populisták. „Könnyű tudás”, mondja Heller Ágnes (Elmélkedések a hiszékenységről). Hogy a kovidot a kínaiak csinálták, egyszerűbb elhinni, mint a zoonózisok bonyolult mechanizmusát. Az emancipáció sem hozott csak jót. Győzködni őket reménytelen. Említsünk meg egy rokon-témát, ahol a „hívő” belátja, hogy ott a konteo képtelenség. „Ha a homeopátia hatna, már rég mind halottak lennénk. Már több mint száz éve, hogy idegen anyagok kerülnek a testünkbe mikrogramm és kisebb nagyságrendben, tehát olyan mennyiségben, amennyit a homeopátia is használ. Vérünkben több, mint 50 idegen anyag (kozmetikum-, tisztítószer-, peszticídmaradvány) található és kerül bele folyamatosan. Ezek többé-kevésbé mérgezőek, a mennyiségtől függően.” (Lásd még: A páciens esete a természetgyógyásszal, ökobetyár)<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1620">vilsi</a> — 2021.08.09. 08:04</p><hr />
  669. ]]></content>
  670. </entry>
  671. <entry>
  672. <author><name><![CDATA[Isti]]></name></author>
  673. <updated>2021-07-06T23:59:02+02:00</updated>
  674.  
  675. <published>2021-07-06T23:59:02+02:00</published>
  676. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96408#p96408</id>
  677. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96408#p96408"/>
  678. <title type="html"><![CDATA[Gyógyászat, egészség • Dr. Csabai féle termékek]]></title>
  679.  
  680. <category term="Gyógyászat, egészség" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=3" label="Gyógyászat, egészség"/>
  681. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=941&amp;p=96408#p96408"><![CDATA[
  682. Nem tudom ,hogy a leleplezéshez tartozott vagy sem de az imént jött velem szemben a youtubon egy hírtv video amiben a csúcsdoktor csabairól van szó ismét, mivel még senki sem linkelte be, ezért megteszem, aki kíváncsi az 15 perctől nézze: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uoFt3JDzTAs" class="postlink">https://www.youtube.com/watch?v=uoFt3JDzTAs</a><br>Van esze a palinak, hogy kitáblázta a házát felvételt készíteni tilos feliratokkal  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_facepalm.gif" width="15" height="17" alt=":facepalm:" title="facepalm">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_facepalm.gif" width="15" height="17" alt=":facepalm:" title="facepalm">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="nagyon boldog">  Nyilván számított rá, hogy meg fogják keresni de annyira már nem volt tökös, hogy kiálljon a nyilvánosság elé...  süllyed a hajó és ahelyett, hogy befejezné inkább baromságokat írt a műsornak, miszerint "közpénzből" végezték a cseppjei vizsgálatát, ezért feljelenti a laborost  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_facepalm.gif" width="15" height="17" alt=":facepalm:" title="facepalm">  Nyilván való, hogy nem fogja abbahagyni, mert a csalás számottevően több pénzt hoz a konyhára mintha elmenne dolgozni. Ja, hogy nincs semmi amihez ért... az építőiparban egy segédmunkás naponta 20-30 ezer között keres, ez csak egy tipp tisztelt kamudoktor!<br>Hazánk a bürokrácia fellegvára, hiába a leleplezés  és minden bizonyíték a mai napig boltokban és a weben is elérhető kamudoktor cseppjei. van még olyan aki előtt nem vált még hiteltelenné a pasas? elgondolkodtató  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_ugeek.gif" width="17" height="18" alt=":ugeek:" title="durván kocka">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_e_geek.gif" width="17" height="17" alt=":geek:" title="kocka">  <img class="smilies" src="https://forum.szkeptikus.hu/images/smilies/icon_neutral.gif" width="15" height="17" alt=":|" title="semleges"><p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2236">Isti</a> — 2021.07.06. 23:59</p><hr />
  683. ]]></content>
  684. </entry>
  685. <entry>
  686. <author><name><![CDATA[szabiku]]></name></author>
  687. <updated>2021-06-21T01:17:57+02:00</updated>
  688.  
  689. <published>2021-06-21T01:17:57+02:00</published>
  690. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=799&amp;p=96402#p96402</id>
  691. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=799&amp;p=96402#p96402"/>
  692. <title type="html"><![CDATA[Fizika • Tiltott találmányok?]]></title>
  693.  
  694. <category term="Fizika" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=8" label="Fizika"/>
  695. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=799&amp;p=96402#p96402"><![CDATA[
  696. Köszi, néztem. Vakítás, mert nem az a lényeg, hogy a mágnes forog-e, vagy sem, hanem, hogy a teljes hurokkal pontosan mi történik. Ha vannak kicserélődő részei, akkor a teljes hurokban van indukálódott fesz, ha bontatlan a hurok, akkor akárhogyan mozognak, a teljes hurokban nincs. Picsa egyszerű.<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1886">szabiku</a> — 2021.06.21. 01:17</p><hr />
  697. ]]></content>
  698. </entry>
  699. <entry>
  700. <author><name><![CDATA[idegen]]></name></author>
  701. <updated>2021-06-06T00:57:05+02:00</updated>
  702.  
  703. <published>2021-06-06T00:57:05+02:00</published>
  704. <id>https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96290#p96290</id>
  705. <link href="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96290#p96290"/>
  706. <title type="html"><![CDATA[Ezotéria • Pránanadi]]></title>
  707.  
  708. <category term="Ezotéria" scheme="https://forum.szkeptikus.hu/viewforum.php?f=19" label="Ezotéria"/>
  709. <content type="html" xml:base="https://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=465&amp;p=96290#p96290"><![CDATA[
  710. <blockquote class="uncited"><div>de a működési elv, a placebó hatás.</div></blockquote>Nem leszel ízekre szedve.Te legalább rájöttél amire sokan nem.<br>Átvernek mindenkit akit tudnak ezek a"varázslók"<p>Statisztika: Elküldve Szerző: <a href="https://forum.szkeptikus.hu/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1672">idegen</a> — 2021.06.06. 00:57</p><hr />
  711. ]]></content>
  712. </entry>
  713. </feed>
  714.  

If you would like to create a banner that links to this page (i.e. this validation result), do the following:

  1. Download the "valid Atom 1.0" banner.

  2. Upload the image to your own server. (This step is important. Please do not link directly to the image on this server.)

  3. Add this HTML to your page (change the image src attribute if necessary):

If you would like to create a text link instead, here is the URL you can use:

http://www.feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A//forum.szkeptikus.hu/feed.php

Copyright © 2002-9 Sam Ruby, Mark Pilgrim, Joseph Walton, and Phil Ringnalda