![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Valid RSS")
This is a valid RSS feed.
This feed is valid, but interoperability with the widest range of feed readers could be improved by implementing the following recommendations.
... rel="self" type="application/rss+xml" />
^
<p><a href="http://www.schrijversblok.nl/wp-content/uploads/2017/02/Schermaf ...
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" > <channel> <title>Schrijversblok</title> <atom:link href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup</link> <description>Het Weblog van Harry Hol</description> <lastBuildDate>Fri, 06 Mar 2020 12:15:49 +0000</lastBuildDate> <language>nl</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>https://wordpress.org/?v=5.9.9</generator> <item> <title>About last night</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2020/03/06/about-last-night/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 06 Mar 2020 12:15:49 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[standup]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1591</guid> <description><![CDATA[Ken je dat gevoel dat je opeens in een situatie zit en héél even van buitenaf naar jezelf kijkt en denkt ‘hoe ben ik hier terecht gekomen?’ Ik stond gisteravond in het  Vestzaktheater in Enschede, waar ik voor een volle zaal in het Engels standup-comedy deed, en waarbij de hele zaal hard om mijn act moest lachen. Eigenlijk kan ik er met mijn verstand niet bij dat ik dit nu regelmatig doe. Dat het bij mijn leven hoort. Ik schreef...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2020/03/06/about-last-night/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ken je dat gevoel dat je opeens in een situatie zit en héél even van buitenaf naar jezelf kijkt en denkt ‘hoe ben ik hier terecht gekomen?’ Ik stond gisteravond in het Vestzaktheater in Enschede, waar ik voor een volle zaal in het Engels standup-comedy deed, en waarbij de hele zaal hard om mijn act moest lachen.</p> <p>Eigenlijk kan ik er met mijn verstand niet bij dat ik dit nu regelmatig doe. Dat het bij mijn leven hoort. Ik schreef al eerder dat ik dit niet doe omdat ik verwacht een grote ster te worden. Ik doe dit omdat ik enorm geniet van het leren en verbeteren. Het sleutelen aan de grappen, beter worden in mijn performance, leren wat mijn grootste valkuilen zijn.</p> <p>En natuurlijk voor de enorme kick van het spelen voor een publiek dat even helemaal met me meegaat in mijn grappen en verhalen.</p> <p>Er zit echter voor mij nog meer in dan dat. Het voelt als een soort opnieuw uitvinden van mezelf. Leren open te staan. Beter te communiceren. Omgaan met falen, met feedback, maar ook met succes. </p> <p>Dat laatste klinkt misschien gek, maar ik heb altijd moeite gehad met complimenten ontvangen. Altijd het gevoel dat het niet terecht is. Of dat er iets achter zit. Dat ligt helemaal aan mezelf, uiteraard. En standup leert me langzaam maar zeker hoe ik dit beter kan doen. </p> <p>Om te beginnen is de lach van het publiek het meest eerlijke compliment dat je kan krijgen. Lachen is spontaan en een zaal faket dat nooit. Applaus is een afspraak, lachen is een geschenk.</p> <p>Maar ook als iemand na afloop tegen me zegt dat hij of zij het leuk vond, kan ik daar beter mee omgaan. Vroeger had ik enorm de neiging om te gaan relativeren. “Ja, maar het kon beter” of “Hgnn, ik maakte een fout halverwege”, dat soort reacties. Nu besef ik dat niemand dat boeiend vindt, en dat het ook totaal niet relevant is. Als iemand zegt: ‘Ik vond je optreden leuk’ gaat dit niet om hoe ik het ervaren heb, maar dat iemand blij werd van wat ik maakte. En het enige juiste antwoord is dan: “dank je wel”. </p> <p>Dat het allemaal altijd beter kan, daar heeft die persoon niets aan. Dat houd ik voor mezelf, als ik ’s avonds thuis de opname terugkijk en alsnog de pijn voel van een verhaspeling, of ontdek dat een grap eigenlijk ook tien woorden korter kan.</p> <p>Hoe dan ook keek ik gisteren tijdens mijn act héél even naar mezelf van buitenaf, op het moment dat ik een grapje improviseerde en er niet alleen een lach viel maar ook een spontaan applaus. Een moment dat ik heel even hyperbewust was van het feit dat ik daar stond in een spotlicht met een microfoon in mijn hand terwijl ik een andere stad een zaal vol vreemden liet lachen. </p> <p>Een moment dat ik mezelf even de vraag stelde: “Doe ik dit echt?”</p> <p>En het antwoord aan mezelf was een luid en duidelijk: “Ja. En het is geweldig!”<br></p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>“Waarom doe je in vredesnaam comedy?”</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2019/06/11/waarom-doe-je-in-vredesnaam-comedy/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 11 Jun 2019 14:49:35 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1584</guid> <description><![CDATA[Iemand vroeg aan mij of ik standup comedy ‘als hobby’ doe. Ik snap die vraag wel. Mensen willen graag een lijn trekken tussen ‘amateur’ en ‘professional’. Ze willen inschatten wat mijn ambitie is. Of ik ooit in Carré denk te staan, dat soort dingen. Het interessante (vind ik) is dat dat helemaal niets uitmaakt als je op het podium stapt en je set speelt. Voor mij niet en voor het publiek niet. Het leuke van comedy is namelijk dat het...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2019/06/11/waarom-doe-je-in-vredesnaam-comedy/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Iemand vroeg aan mij of ik standup comedy ‘als hobby’ doe. Ik snap die vraag wel. Mensen willen graag een lijn trekken tussen ‘amateur’ en ‘professional’. Ze willen inschatten wat mijn ambitie is. Of ik ooit in Carré denk te staan, dat soort dingen.</p><p>Het interessante (vind ik) is dat dat helemaal niets uitmaakt als je op het podium stapt en je set speelt. Voor mij niet en voor het publiek niet.</p><p>Het leuke van comedy is namelijk dat het extreem eerlijk is. Het maakt niet uit wie je bent, wat je carrière of je ‘sterrenstatus’ is. Het enige wat uitmaakt is of mensen moeten lachen om je act.</p><p>Waar een amateur-zanger vast nog wel een beleefd applaus krijgt na zijn pogingen tot muzikaliteit, is lachen bij een comedy-optreden niet te faken. Mensen lachen of niet. Amateur of niet, pro of niet. Maakt niet uit. Ik heb pro’s met jaren ervaring zien doodgaan op het podium en ‘amateurs’ gezien die de zaal helemaal plat speelden.</p><p>Voor mij is dit enorm bevrijdend, juist omdat het zo extreem eerlijk is. Het heeft geen zin om te bluffen of om hoog van de toren te blazen. Het maakt niet uit wat je over jezelf roept op Facebook of in de plaatselijke krant. Het enige wat telt is dat je focust op je volgende optreden en probeert dat weer een stukje beter te doen. Omdat het zo fantastisch is als je een lach door de zaal hoort rollen.</p><p>Misschien dat er toch nog mensen zijn die zich nu afvragen of ik toch ooit in Carré wil staan. Het eerlijke antwoord is dat ik daar totaal niet mee bezig ben. Ik ben niet bezig met een ‘doel’ of een ‘carrière’ of een ‘eindbestemming’ of ‘geld verdienen’.</p><p>De enige formele doelen die ik heb zijn: meer materiaal schrijven en meer (en vooral beter) spelen. Waar dat uiteindelijk toe leidt? Geen idee. Boeit me niet.</p><p>Ik doe nu al een paar jaar iets waar ik mijn hele leven van heb gedroomd en dat is het enige wat voor mij telt.</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Valerian and the City of a Thousand Planets</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/08/11/valerian-and-the-city-of-a-thousand-planets/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 11 Aug 2017 12:32:02 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1569</guid> <description><![CDATA[Er is iets mis met een film waarin ‘de beste actrice van het universum’ gespeeld wordt door een popzangers die niet kan acteren. Vooral omdat Rihanna’s performance (die grotendeels door computer effecten wordt gerealiseerd) niet eens de minste acteerprestatie van de film is. Valerian and the City of a Thousand Planets is de duurste sciencefictionfilm die ooit in Europa is gemaakt. Regisseur Luc Besson gaf in een interview aan dat hij al jaren met dit project in zijn hoofd zat....<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/08/11/valerian-and-the-city-of-a-thousand-planets/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Er is iets mis met een film waarin ‘de beste actrice van het universum’ gespeeld wordt door een popzangers die niet kan acteren. Vooral omdat Rihanna’s performance (die grotendeels door computer effecten wordt gerealiseerd) niet eens de minste acteerprestatie van de film is.</p><p>Valerian and the City of a Thousand Planets is de duurste sciencefictionfilm die ooit in Europa is gemaakt. Regisseur Luc Besson gaf in een interview aan dat hij al jaren met dit project in zijn hoofd zat. Ook al tijdens het maken van The Fifth Element, de film die ons de uitspraak ‘Moel Tie Pas’ gaf, en waarbij Bruce Willis een roodharige dame in een verband-bikini redt.</p><p>Net als The Fifth Element draait het in Valerian vooral om het visuele spektakel en nauwelijks om het verhaal. En dat spektakel is heel plezierig om naar te kijken, met een aantal inventieve en originele sequenties. Een langdurige achtervolging door een markt die zich tegelijk in een andere dimensie en op een kale vlakte afspeelt, is heel vermakelijk. Evenals de diverse grootse ruimteslagen en de bizarre buitenaardse wezens.</p><p>Waar Valerian helaas zijn naam eer aan doet is met de hoofdpersonen. Die werken net zoals het kruidenmiddel slaap op. Hoofdpersoon Valerian (wiens naam misschien wel honderd keer wordt genoemd door partner en ‘love interest’ Laureline) is een vreemd knaapje die doet alsof hij stoer is.<br />Laureline is vooral een mooi popje die speelt dat ze een sterke onafhankelijke vrouw is. Van chemie tussen de twee is geen sprake, hoe moeilijk de twee elkaar ook aankijken tijdens het afleveren van hun bordkartonnen dialogen.</p><p>Dialogen die op een gegeven moment steevast veranderen in langdurige monologen vol expositie. En daar zit ook het allergrootste manco in de film. Want het maakt op zich niet zo heel veel uit als het verhaal dunnetjes is, of de acteurs ondergeschikt zijn aan de actie. Maar Luc Besson begaat de doodzonde dat hij vindt dat er wel degelijk ergens een goed verhaal in deze CGI explosie zit, die hij dan maar via voice-overs vertelt als alle actie zo’n beetje klaar is.</p><p>Valerian and the City of a Thousand Planets is hierdoor een heel vreemd bakbeest, vol fantasievolle scenes en een bombardement van mooie vormgeving maar met een amateuristisch verteld verhaal. Naar verluidt kostte de film bijna 200 miljoen euro om te maken, en het resultaat ziet er ook zo uit. Maar dat roept ook de vraag op: waarom gingen er niet een paar extra euro’s naar de schrijvers om er ook inhoudelijk wat fatsoenlijks van te maken?</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Kennis als captcha</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/03/02/kennis-als-captcha/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 02 Mar 2017 14:46:44 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[politiek]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1561</guid> <description><![CDATA[Nieuwssites worden overspoeld door vervelende reacties onder artikelen. Met ‘vervelend’ bedoelen ze niet ‘onwelgevallig’ of ‘grof’. Maar vooral reacties die vol staan met volslagen onzin en stellingen die niets te maken hebben met het artikel waar op wordt gereageerd. Je weet wel. Internet-reacties. Steeds meer nieuwssites zetten de comments af, omdat het gewoon geen doen is om al die reacties te modereren. Dat is begrijpelijk, maar ook jammer omdat in theorie internet een perfecte plek is om te debatteren, en...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/03/02/kennis-als-captcha/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nieuwssites worden overspoeld door vervelende reacties onder artikelen. Met ‘vervelend’ bedoelen ze niet ‘onwelgevallig’ of ‘grof’. Maar vooral reacties die vol staan met volslagen onzin en stellingen die niets te maken hebben met het artikel waar op wordt gereageerd. Je weet wel. Internet-reacties.</p><p>Steeds meer nieuwssites zetten de comments af, omdat het gewoon geen doen is om al die reacties te modereren. Dat is begrijpelijk, maar ook jammer omdat in theorie internet een perfecte plek is om te debatteren, en omdat het voor journalisten fijn is om te zien hoe lezers over hun artikelen denken.</p><p>Ook in Noorwegen hebben ze last van dit soort vervelende reacties onder nieuwsberichten. Maar in plaats van dat kranten daar de hele comment sectie uit te schakelen, wordt op een aantal sites elke reageerder onderworpen aan een test waaruit moet blijken dat ze het artikel waar ze op reageren ook daadwerkelijk gelezen én begrepen hebben!</p><p>Een soort ‘captcha’ test dus, waarbij je niet moet bewijzen dat je een mens bent door een vaag plaatje te ontcijferen, maar moet bewijzen dat je een brein hebt door echt te lezen waar je op reageert.</p><p>Ik vind dat een briljant idee, en vraag me af waarom niemand dit eerder verzonnen heeft. En vooral vraag ik me af of dit niet gewoon voor elke discussie een vereiste kan zijn. Ik stel me verjaardagen voor, waarbij altijd wel een familielid is dat na twee te snelle biertjes vindt dat alle problemen komen door dat de Islam Nederland overneemt, er veel veel geld gaat naar linkse hobby’s zoals cultuur en omdat linkse politici zakkenvullers zijn. Graag zou ik bij wet geregeld hebben dat mensen voor ze hun mond open doen met zulke stellingen in elk geval even een aantal korte vragen beantwoorden waaruit blijkt of ze ook werkelijk weten waar ze het over hebben.</p><p>Korte vragen zoals:</p><p>A) weet je hoeveel procent van de Nederlanders Moslim is? (antwoord: 6,9%)</p><p>B) Hoeveel procent van de begroting gaat naar cultuur? (antwoord: 0,3%)</p><p>C) Krijgen linkse politici meer salaris dan rechtse politici? (antwoord: nee.)</p><p>Een dergelijke korte quiz zou wat mij betreft de discussie een stuk interessanter maken. Want ik blijf geloven dat uiteindelijk zelfs de stelligste mening niet is opgewassen tegen de feiten.</p><p>Nou ja, ik hoop het.</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Wat bedoel je nou, Harry?</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/03/01/wat-bedoel-je-nou-harry/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Mar 2017 13:46:00 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[Schrijven]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1559</guid> <description><![CDATA[Ik had op zich wel verwacht dat mijn column van gisteren wat boze reacties zou opwekken. Dat is het risico als je ironie gebruikt en pas in de laatste alinea laat zien wat je eigenlijk bedoelt. Wat ik niet verwacht had, was een zeer specifieke reactie van een lezer, die stelde: ‘ja ik ben het eens met wat je schrijft maar ik ben het oneens met wat je niet schrijft maar volgens mij wel bedoelt’. Ik moet bekennen dat ik...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/03/01/wat-bedoel-je-nou-harry/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik had op zich wel verwacht dat mijn column van gisteren wat boze reacties zou opwekken. Dat is het risico als je ironie gebruikt en pas in de laatste alinea laat zien wat je eigenlijk bedoelt. Wat ik niet verwacht had, was een zeer specifieke reactie van een lezer, die stelde: ‘ja ik ben het eens met wat je schrijft maar ik ben het oneens met wat je niet schrijft maar volgens mij wel bedoelt’.</p><p>Ik moet bekennen dat ik hier toch heel even draaierig van werd. Want wat bedoelde ik dan eigenlijk, wat ik niet had geschreven? En hoe kan het dat wat ik niet heb geschreven, eigenlijk is wat ik bedoel. Terwijl ik toch wat anders dacht te bedoelen en ook heb geschreven?</p><p>Nu ga ik er bij feedback altijd eerst van uit dat het aan mij ligt. Vooral omdat er in dit geval toch zeer sterke aanwijzingen waren dat de reageerder een aantal dingen feitelijk juist had. Om te beginnen had ik inderdaad niet geschreven wat de ander zei dat ik niet geschreven had. Ik heb mijn tekst meerdere malen herlezen en hoe ik het ook wendde of keerde: wat hij zei dat ik niet had geschreven had ik ook inderdaad niet geschreven.</p><p>Voor een fact-checker is er dan toch zeker reden om het onderzoek voort te zetten. “Inderdaad, Harry! Je hebt dat niet geschreven! We beoordelen deze statement met gedeeltelijk juist!”</p><p>Dan komt vervolgens de vraag: bedoelde ik wat anders dan ik schreef? Daar wordt het lastig. Want ik weet dat mensen vaak dingen zeggen of schrijven die ze niet bedoelen. Waaruit je af kan leiden dat mensen dan dus iets anders bedoelen dan ze schrijven. Dus als ik schrijf: ‘mensen moeten een religie niet beoordelen op de extremisten’, schrijf ik niet ‘Jan Smit is een briljant musicus’. Ik moet er dus rekening mee houden dat er lezers zijn die op basis van de aanwezige woorden denken “ja… maar ondertussen schrijf je NIET dat Jan Smit GEEN briljant musicus is…” Sterker nog: ik schrijf ook niet “Jan Smit is musicus”.<br />Het is dus niet irrationeel om aan te nemen dat wat ik niet schrijf eigenlijk is wat ik wel bedoel. Want als ik dat niet bedoelde had ik dat toch wel geschreven. Wat bij mij de vraag oproept: wat moet ik allemaal opschrijven om te voorkomen dat mensen denken dat wat ik niet opschrijf hetgeen is wat ik bedoel. Tenminste, ik geloof dat ik dat bedoel.</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>De Christenproblematiek</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/28/de-christenproblematiek/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Feb 2017 10:23:23 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[politiek]]></category> <category><![CDATA[religie]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1556</guid> <description><![CDATA[Wie was er verbaasd toen Buma weigerde te ontkennen dat hij Islam een tweederangs godsdienst vond? Tja. Buma is Christen. En Christenen hebben nou eenmaal allemaal een hekel aan de Islam. Dat heeft te maken met hun cultuur en hun geloof. Christenen staan er om bekend dat ze andere religies fel en hardhandig aanvallen. Christenen zijn allemaal zeer intolerant tegen anders-denkenden. Neem bijvoorbeeld Pat Robertson, de dominee uit de VS, die het Hindoeïsme ‘satanisch’ noemde. Verder terug vinden we Maarten...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/28/de-christenproblematiek/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wie was er verbaasd toen Buma weigerde te ontkennen dat hij Islam een tweederangs godsdienst vond? Tja. Buma is Christen. En Christenen hebben nou eenmaal allemaal een hekel aan de Islam. Dat heeft te maken met hun cultuur en hun geloof. Christenen staan er om bekend dat ze andere religies fel en hardhandig aanvallen. Christenen zijn allemaal zeer intolerant tegen anders-denkenden.</p><p>Neem bijvoorbeeld Pat Robertson, de dominee uit de VS, die het Hindoeïsme ‘satanisch’ noemde. Verder terug vinden we Maarten Luther: “Waar je een echte Jood ziet kun je met een goed geweten een kruis slaan en openlijk en naar waarheid zeggen: daar gaat de duivel in eigen persoon.”</p><p>In Nederland hebben we Buma, die weigert toe te geven dat Islam gelijkwaardig is aan het Christendom, de Christenunie die Islam ‘onkruid’ noemde, en SGP-er Van der Staaij die stelt dat ‘Islam wel degelijk een bedreiging is’.</p><p>Het is dus duidelijk dat alle Christenen dat vinden. Er zijn ook geen Christenen die er afstand van nemen. Ze zijn stil na dit soort uitspraken. Ze houden hun mond als de fundamentalistisch-Christelijke Ku Klux Klan zich roert in de VS. Ze spreken zich niet uit tegen het vernielen van Joodse begraafplaatsen, en vinden het prima als de ruiten van moskeeën worden ingegooid.</p><p>Jahaa, dit is de botte-bijlmethode. Nee, natuurlijk denk ik niet dat ieder mens dat zich Christen noemt, zo denkt. Het is absurd om een hele bevolkingsgroep aan te spreken op de excessen.</p><p>Welke gek haalt het immers in zijn hoofd om een hele religie aan te vallen op basis van de daden en uitspraken van enkele extremisten?</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Mijn duistere geheim</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/27/mijn-duistere-geheim/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Mon, 27 Feb 2017 12:31:16 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[muziek]]></category> <category><![CDATA[smaak]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1554</guid> <description><![CDATA[Ik draag al jaren een duister geheim met me mee. Tenminste, als ‘duister’ betekent ‘volkomen onbelangrijk’, en als ‘geheim’ betekent ‘iedereen mag dit weten’. Ben je klaar voor deze schokkende onthulling? Als je staat, ga even zitten. Tenzij je op straat loopt en dit op je mobieltje leest. En als dat zo is: KIJK UIT VOOR DIE BROMMER! Nou, vooruit. Mijn ontboezeming is als volgt: mijn favoriete nummer aller tijden is ‘We Built This City’ van Starship. Ja, dat is...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/27/mijn-duistere-geheim/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik draag al jaren een duister geheim met me mee. Tenminste, als ‘duister’ betekent ‘volkomen onbelangrijk’, en als ‘geheim’ betekent ‘iedereen mag dit weten’. Ben je klaar voor deze schokkende onthulling? Als je staat, ga even zitten. Tenzij je op straat loopt en dit op je mobieltje leest. En als dat zo is: KIJK UIT VOOR DIE BROMMER!</p><p>Nou, vooruit. Mijn ontboezeming is als volgt: mijn favoriete nummer aller tijden is ‘We Built This City’ van Starship. Ja, dat is is dat nummer waarin ‘Marconi de bamba speelt’ en waarbij de stad (blijkbaar) is gebouwd op Rock & Roll.</p><p>Nu maak ik hier zoals gezegd geen geheim van. Want ik vind dat nu eenmaal. Als ik We Built This City hoor, word ik blij. Of dat nu het origineel is uit 1985, de cover van The Muppets, of de acapella versie van The Harvard Opportunes. Het maakt me vrolijk.</p><p>De reactie die ik echter krijg als dit ter sprake komt, is meestal een blik vol afschuw van mijn gesprekspartner. Gevolgd door het onvermijdelijke commentaar ‘maar dat nummer staat voor alles wat mis is met commerciële popmuziek’.</p><p>Ik heb hier twee problemen mee. In de eerste plaats is de term ‘commerciële popmuziek’ vergelijkbaar met de term ‘nat water’. Ten tweede heb ik me er altijd over verbaasd waarom mensen om de een of andere reden een gevoel van superioriteit ontlenen aan welke verzameling georganiseerde luchtvibraties ‘goed’ is en welke ‘fout’. “Oh hou je van de geluiden van die vier mensen? Hoe kun je?! Je zou <i>eigenlijk</i> de geluiden van die andere vijf veel beter moeten vinden!”</p><p>Nu zeg ik niet dat alle muziek even uitdagend en spannend is. En ik kan me er ook nog heel veel bij voorstellen dat iemand ‘We Built This City’ misschien niet het beste nummer ooit vindt. Maar ik kan er gewoon niet met mijn verstand bij als mensen neerkijken op iemands muzieksmaak. Behalve als het gaat om Jan Smit. Er zijn grenzen.</p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Minder! Minder!</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/23/minder-minder/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 23 Feb 2017 11:09:23 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[politiek]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1545</guid> <description><![CDATA[Het valt me op hoe vaak Geert en zijn volgelingen het hebben over zijn ‘massale aanhang’. Want ‘grootste in de peilingen’ etc. En die ‘enorme groep’ moeten we vooral niet negeren want ze zijn met zo enorm veel. En als je dan inderdaad staafdiagrammen ziet met de meest recente peilingen, dan zie je dat het balkje van de PVV groter is dan alle andere partijen. Hierdoor zie ik heel vaak PVV aanhangers praten over ‘meerderheid’ en ‘wij komen aan de macht’...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/23/minder-minder/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Het valt me op hoe vaak Geert en zijn volgelingen het hebben over zijn ‘massale aanhang’. Want ‘grootste in de peilingen’ etc. En die ‘enorme groep’ moeten we vooral niet negeren want ze zijn met zo enorm veel. En als je dan inderdaad staafdiagrammen ziet met de meest recente peilingen, dan zie je dat het balkje van de PVV groter is dan alle andere partijen.</p><p>Hierdoor zie ik heel vaak PVV aanhangers praten over ‘meerderheid’ en ‘wij komen aan de macht’ en ‘wij gaan het land veranderen’. En ‘het is ondemocratisch om de PVV buiten te sluiten’. Probleem is, dat blijkbaar heel veel van deze mensen niet kunnen rekenen. Of op zijn minst denken dat ‘grootste partij in de kamer’ hetzelfde is als ‘de meerderheid’. Die verwarring wordt vergroot door de discussie over het mogelijke premierschap van Wilders, omdat we in Nederland nu eenmaal de traditie hebben dat de lijsttrekker van de grootste partij in de kamer ook de premier wordt.</p><p>Het helpt ook niet dat staafdiagrammen inderdaad de illusie wekken dat ‘de grootste’ iets heel belangrijks is. Want ‘groter dan alle anderen’!</p><p>Misschien dat het daarom voor alle betrokkenen helpt om het even op een andere manier te bekijken. Volgens de laatste peilingen haalt de PVV iets meer dan 17% van de stemmen. In een staafdiagram is dat net iets groter dan de VVD. Maar als we een taartdiagram nemen, zien we wat anders. Dan valt dat met ‘grootste’ eigenlijk wel mee. En dan blijkt dat het wel heel ondemocratisch zou zijn om het hele land te overhandigen aan een groep die slechts 17% van de stemmen lijkt te krijgen.</p><p><a href="http://www.schrijversblok.nl/wp-content/uploads/2017/02/Schermafdruk-2017-02-23-11.59.07.png"><img loading="lazy" class="wp-image-1546 size-full aligncenter" src="http://www.schrijversblok.nl/wp-content/uploads/2017/02/Schermafdruk-2017-02-23-11.59.07.png" width="493" height="414" /></a></p><p> </p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>De mening waar ik het mee eens ben is feitelijk juist</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/22/de-mening-waar-ik-het-mee-eens-ben-is-feitelijk-juist/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 22 Feb 2017 08:00:28 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[politiek]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1543</guid> <description><![CDATA[Als journalist voor de plaatselijke krant was ik ooit aanwezig bij een debat over drugs tussen een VVD burgemeester en een SGP raadslid. Het publiek bestaat uit de leerlingen van de streng-gereformeerde middelbare school. De VVD-er houdt een pleidooi voor een pragmatische aanpak. Want door drugs te verbieden verstop je het probleem alleen, met als bijverschijnsel dat criminaliteit toeneemt en dat dealers geen onderscheid maken tussen relatief veilige weed en (bijvoorbeeld) heroine. Hij onderstreept zijn pleidooi met jarenlange ervaring als...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/22/de-mening-waar-ik-het-mee-eens-ben-is-feitelijk-juist/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Als journalist voor de plaatselijke krant was ik ooit aanwezig bij een debat over drugs tussen een VVD burgemeester en een SGP raadslid.</p><p>Het publiek bestaat uit de leerlingen van de streng-gereformeerde middelbare school.<br />De VVD-er houdt een pleidooi voor een pragmatische aanpak. Want door drugs te verbieden verstop je het probleem alleen, met als bijverschijnsel dat criminaliteit toeneemt en dat dealers geen onderscheid maken tussen relatief veilige weed en (bijvoorbeeld) heroine. Hij onderstreept zijn pleidooi met jarenlange ervaring als officier van justitie, en met cijfers die laten zien dat een zero-tolerance beleid helemaal niets oplevert.</p><p>De SGP-er is aan de beurt om zijn punt te verdedigen: drugs moeten helemaal verboden worden. Want dat staat zo in de Bijbel. En: drugs komen heel dicht in de buurt van het Occulte!</p><p>Achteraf spreek ik een aantal leerlingen. Ze zijn een jaar of zestien. Ik vraag wie volgens hen de beste argumenten had.<br />“De meneer van de SGP!” zeggen ze allemaal.<br />Maar waarom dan?<br />“Hij heeft gewoon gelijk.”<br />Maar vinden ze dan dat de ander helemaal niets zinnigs zei?<br />Ze kijken mij en elkaar oprecht verbaasd aan. “Nee, niets. Drugs moeten gewoon weg uit de stad.”<br />Doorvragen helpt niet. Het komt niet bij hen op dat argumenten van de ander eventueel ook zinnig kunnen zijn. Dat er zoiets bestaat als ‘een andere kant van de zaak’. </p><p>Die kinderen kwamen naar het debat met een mening, hoorde iemand die dezelfde mening had als zij, en dat was daarom de juiste mening.</p><p>Op dat moment, een jaar of vijftien terug, dacht ik dat dit kwam door de fundamentalistisch-Christelijke opvoeding. Ik dacht dat alleen fanatiek religieuzen in staat waren om hun eigen standpunt vast te houden zonder zelfs maar te overwegen of anderen <em>misschien</em> gelijk konden hebben. </p>]]></content:encoded> </item> <item> <title>Heel natuurlijk</title> <link>http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/21/heel-natuurlijk/</link> <dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Feb 2017 12:26:46 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Column]]></category> <category><![CDATA[games]]></category> <category><![CDATA[neefje]]></category> <category><![CDATA[taal]]></category> <category><![CDATA[vloeken]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.schrijversblok.nl/?p=1541</guid> <description><![CDATA[Ik speel met mijn neefje van elf Mariokart. En als je met kinderen een spelletje speelt, ontdek je pas hoe vaak je eigenlijk vloekt. Vooral als kinderen opeens van je winnen. Hij is zoals ik zei elf, dus ik hou me in. Het is een superleuk joch en het laatste wat ik wil is hem traumatiseren. Of erger: zijn woordenschat vergroten. Mijn probleem is dat ik me eigenlijk niet echt kan inhouden. Het beste wat ik kan is de vloek...<p class="read-more"><a class="btn btn-default" href="http://www.schrijversblok.nl/backup/index.php/2017/02/21/heel-natuurlijk/"> Lees Meer<span class="screen-reader-text"> Lees Meer</span></a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik speel met mijn neefje van elf Mariokart. En als je met kinderen een spelletje speelt, ontdek je pas hoe vaak je eigenlijk vloekt. Vooral als kinderen opeens van je winnen.</p><p>Hij is zoals ik zei elf, dus ik hou me in. Het is een superleuk joch en het laatste wat ik wil is hem traumatiseren. Of erger: zijn woordenschat vergroten.<br />Mijn probleem is dat ik me eigenlijk niet echt kan inhouden. Het beste wat ik kan is de vloek ombuigen:</p><p>“Oh KU…n je wel?!”<br />“Go…ld dat niet als overtreding?”<br />“Oh TÉR…rasjesweer vandaag…”</p><p>Vloeken is volgens mij een heel basale activiteit voor elke denkende levensvorm. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat er mensen zijn die het niet doen. Ja, misschien dat ze hun verbale filter sneller kunnen activeren dan ik, en zonder haperen ‘grutjes!’ roepen als ze hun teen stoten. Maar wat ze eigenlijk willen zeggen, heeft niets met graankolven te maken. Tenzij die graankolf met veel geweld in iemands achterste wordt geduwd. </p><p>Volgens mij vloeken dieren ook. Inwendig dan hè. Dat je niet denkt dat ik ooit een cavia heb horen roepen ‘godverdomme, weer andijvie’. Dat lijkt me onwaarschijnlijk om diverse redenen, niet op de laatste plaats omdat cavia’s dol zijn op andijvie. </p><p>Ik bedoel meer dat ik me niet kan voorstellen dat en leeuw die zijn prooi bespringt en dan misgrijpt daar niet heel boos over is. Of dat een waterbuffel die al een tijd geen water heeft gezien, dat gewoon van zich af laat glijden. Of dat een meeuw die ontdekt dat zijn beeltenis wordt gebruikt voor een bepaalde politieke partij niet denkt ‘kut!’. </p><p>Dus hoe vaak bepaalde posters ook het tegendeel beweren: vloeken is niet aangeleerd. Het is heel natuurlijk.</p>]]></content:encoded> </item> </channel></rss> If you would like to create a banner that links to this page (i.e. this validation result), do the following:
Download the "valid RSS" banner.
Upload the image to your own server. (This step is important. Please do not link directly to the image on this server.)
Add this HTML to your page (change the image src attribute if necessary):
If you would like to create a text link instead, here is the URL you can use:
http://www.feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A//feeds.feedburner.com/Scribbles
